TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO CON COMPETENCIA EN LOS ESTADOS COJEDES Y YARACUY.-
Valencia, 03 de octubre de 2024
Años: 214° y 165°

Expediente Nro. 16.860

En fecha trece (13) de abril de 2023, compareció ante este Juzgado Superior la ciudadana YAMELIS MARGARITA BOLÍVAR LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 8.604.808, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 306.467 quien interpuso Querella Funcionarial contra el SISTEMA AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN).
En fecha veinte (20) de abril de 2023, se le dio entrada y se anotó en los libros respectivos.
En fecha veintisiete (27) de abril de 2023, este Juzgado Superior dicto auto mediante el cual admitió la Querella Funcionarial y ordenó librar las citaciones y notificaciones respectivas.
En fecha veintiséis (26) de julio de 2023, compareció el ciudadano CARLOS LUIS MÁRQUEZ, en su condición de Alguacil de este Juzgado Superior y consigno las resultas de las notificaciones practicadas.
En fecha seis (06) de noviembre de 2023, compareció el ciudadano CARLOS LUIS MÁRQUEZ, en su condición de Alguacil de este Juzgado Superior y consigno las resultas de las notificaciones practicadas.
En fecha siete (07) de noviembre de 2023, compareció la ciudadana MEILY JOSEFINA GUEVARA SEQUERA, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 14.462.153, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 125.236, y consigno copias certificadas del expediente administrativo.
En fecha nueve (09) de noviembre de 2023, compareció el ciudadano CARLOS LUIS MÁRQUEZ, en su condición de Alguacil de este Juzgado Superior y consigno las resultas de las notificaciones practicadas.
En fecha veintinueve (29) de noviembre de 2023, mediante auto este Juzgado Superior dio apertura a una pieza separada denominada expediente administrativo.
En fecha once (11) de enero de 2024, compareció el abogado HÉCTOR MUSSO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 133.749, en su condición de representante de la parte querellada y consigno escrito de contestación.
Por auto de fecha 22 de enero de 2024, este Juzgado Superior fijo Audiencia Preliminar, para el quinto (5°) día de despacho a las 10:30 de la mañana.
En fecha 29 de enero de 2024, tuvo lugar la Audiencia Preliminar, donde se dio apertura al lapso probatorio. En misma fecha la querellante solicitó copia simple de la audiencia.
En fecha 30 de enero de 2024, compareció a este Juzgado la ciudadana YAMELIS MARGARITA BOLÍVAR LÓPEZ, ya identificada, a los fines de solicitar copias simples de los folios N° 151 al 157 y sus vueltos de la pieza principal del exp. 16.860.
En fecha 01 de febrero de 2024, compareció el abogado HÉCTOR MUSSO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 133.749, en su condición de representante de la parte querellada, a los fines de solicitar fotografía digital del acta de Audiencia preliminar realizada en fecha 29 enero de 2024.
En fecha 07 de febrero de 2024, compareció ante este Tribunal la ciudadana YAMELIS MARGARITA BOLÍVAR LÓPEZ, parte querellante, a los fines de consignar escrito de promoción de pruebas.
Por auto de fecha 21 de febrero de 2024, este Juzgado admitió la prueba de experticia promovida por la parte querellante y fijo acto de nombramiento de experto para el quinto (5°) día de despacho siguiente a las 11:00 de la mañana.
En fecha 04 de marzo de 2024, tuvo lugar el Acto de Nombramiento de Expertos y se ordeno oficiar a la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE CERTIFICACIÓN ELECTRONICA (SUSCERTE), a los fines de que esta practique la experticia. En misma fecha la querellante solicitó copias simples de los folios N° 171, 172, 173, 174, 175 y su vuelto de la pieza principal.
Mediante auto de fecha 04 de marzo de 2024, este Juzgado Superior ordenó oficiar a la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE CERTIFICACIÓN ELECTRONICA (SUSCERTE), a los fines de que practique la experticia encomendada, se libro oficio N° 0116.
En fecha 21 de marzo de 2024, compareció el ciudadano CARLOS LUIS MÁRQUEZ, en su condición de Alguacil de este Juzgado Superior y consigno la resulta de la notificación practicada.
En fecha 16 de abril de 2024, compareció la ciudadana YAMELIS MARGARITA BOLÍVAR LÓPEZ, parte querellante, a los fines de solicitar el abocamiento del juez en la presente causa.
Por auto de fecha 22 de abril de 2024, el ciudadano Juez se aboco al conocimiento de la presente causa.
En fecha 24 de abril de 2024, se recibió oficio Nro. 072-2024 proveniente de la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE CERTIFICACIÓN ELECTRONICA (SUSCERTE), a los fines de comunicar la terna de expertos adscritos a esa institución.
Por auto de fecha 06 de mayo de 2024, este Tribunal fijo acto de nombramiento de expertos para el quinto (5°) día de despacho a las 11:00 de la mañana.
En fecha 16 de mayo de 2024, compareció la ciudadana YAMELIS MARGARITA BOLÍVAR LÓPEZ, parte querellante, a los fines de solicitar la juramentación vía oficio o correo electrónico.
En fecha 22 de mayo de 2024, compareció el ciudadano CARLOS LUIS MÁRQUEZ, en su condición de Alguacil de este Juzgado Superior y consigno las resultas de las notificaciones practicadas.
En fecha 30 de mayo de 2024, compareció la ciudadana YAMELIS MARGARITA BOLÍVAR LÓPEZ, parte querellante, a los fines de notificar que fue informada por parte de la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE CERTIFICACIÓN ELECTRONICA (SUSCERTE), que el acto de juramentación de expertos fue fijado para el día 04/06/2024 a las 11:00am.
En fecha 03 de junio de 2024, tuvo lugar el acto de juramentación de experto y en virtud de la incomparecencia de los mismos paso este Juzgado a designar a la ciudadana PRISSILLA NOGUERA MENDOZA, titular de la cedula de identidad Nro. 20.783.085 como experta en la presente causa, dentro de los tres (3) días siguientes a las 11:00am, se libro oficio bajo el Nro. 0371.
En fecha 20 de junio de 2024, compareció el ciudadano CARLOS LUIS MÁRQUEZ, en su condición de Alguacil de este Juzgado Superior y consigno la resulta de la notificación practicada.
En fecha 27 de junio de 2024, tuvo lugar el acto de Juramentación de experto de la ciudadana PRISSILLA NOGUERA MENDOZA, titular de la cedula de identidad Nro. 20.783.085 como experta en la presente causa, y se libro credencial al experto designado.
En fecha 27 de junio de 2024, mediante diligencia compareció la ciudadana PRISSILLA NOGUERA MENDOZA, titular de la cedula de identidad Nro. 20.783.085, experta en la presente causa, a los fines de informar la fijación de la experticia informática para el día martes 02 de julio de 2024, en las instalaciones de la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE CERTIFICACIÓN ELECTRONICA (SUSCERTE).
Por auto de fecha 26 de septiembre de 2024, este Juzgado Superior ordenó agregar el Dictamen Pericial Informático contentivo de 28 folios útiles, recibido por este tribunal en fecha 19 de septiembre de 2024.
Ahora bien, por lo up supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, vencido, como se encuentra el lapso probatorio, procede éste Juzgado Superior a fijar el acto de Audiencia Definitiva, para el cuarto (4º) día de despacho siguiente a este auto, a las 10:30 de la mañana, tal y como lo establece nuestra legislación en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, el cual señala: “vencido el lapso probatorio, el juez o jueza fijara uno de los cinco días de despacho siguientes para que tenga lugar la audiencia definitiva (…omissis…)”, Entendiéndose que la emisión del presente auto se realiza en el primer (1º) día de despacho al que hace mención nuestro legislador.
EL JUEZ SUPERIOR,

DR. CARLOS ALBERTO BONILLA ALVAREZ. LA SECRETARIA,

ABG. LIBNY P. BALLESTEROS P.
CABA/LPBP/VM