REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Valencia, 30 de Enero del 2025.- 214º Y 165º Expediente N° 3977. -I- IDENTIFICACION DE LAS PARTES DEMANDANTE: FABRICIO ELIECER CIRA TINEO inscrito en el I.P.S.A bajo el nro. 171.681, actuando como apoderado judicial del ciudadano JOSE RAFAEL MINGORRO CROQUER venezolano mayor de edad titular de la cédula de identidad V-14.470.413. DEMANDANDA: MAYORI CAROLINA GOMEZ GOMEZ venezolana mayor de edad titular de la cédula de identidad V- 15.962.695. MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO) SENTENCIA: DEFINITIVA. -II- BREVE RESEÑAS PROCESALES Por escrito presentado en fecha seis (06) de diciembre del 2024, ante el Juzgado Distribuidor, por el abogado FABRICIO ELIECER CIRA TINEO inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 171.681, actuando como apoderado judicial del ciudadano JOSE RAFAEL MINGORRO CROQUER venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad V-14.470.413, introdujeron Demanda de Divorcio de acuerdo contemplado en el artículo 185-A del Código Civil. Alega el demandante en su escrito que en fecha siete (07) de noviembre del 2003, contrajo matrimonio Civil, ante el Registro Civil del municipio sucre del estado aragua, según consta en Acta de Matrimonio Nro. 382, Tomo II, Año 2003. Fijando su último domicilio conyugal en la av. lara con feria, calle silva casa 100-65, parroquia candelaria, municipio valencia del estado carabobo. De igual manera señalan que SI procrearon hijos y NO existen bienes que liquidar. En fecha diecisiete (17) de diciembre del 2024, mediante auto se le da entrada bajo el N° 3977 y se admite la presente demanda y se libra Boleta de citación a la ciudadana MARYORI CAROLINA GOMEZ GOMEZ up supra identificada, a los fines de ratificar o no el contenido de la Demanda y se libra Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Público con competencia en materia de Familia del Estado Carabobo, para que concurra por ante este Tribunal dentro del décimo (10°) día siguiente de despacho y manifieste lo que crea conveniente sobre la Demanda. En fecha diecinueve (19) de diciembre del 2024, comparece mediante diligencia la Secretaria de este Juzgado indicando haber realizado llamadas vía whatsapp al número indicado para así realizar la citación de la ciudadana MARYORI CAROLINA GOMEZ GOMEZ, donde se deja constancia haberse practicado la misma. En fecha trece (13) de enero del 2025, mediante diligencia del alguacil se consigna boleta de notificación al Ministerio público debidamente firmada y sellada. A fin de pronunciarse este tribunal, pasa de seguido a realizar el siguiente análisis: -III- CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Vista la Demanda de Divorcio presentada por el abogado FABRICIO ELIECER CIRA TINEO inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 171.681, actuando como apoderado judicial del ciudadano JOSE RAFAEL MINGORRO CROQUER venezolano mayor de edad titular de la cédula de identidad V-14.470.413, y a los efectos probatorios el demandante consignó: 1.-) Copia Fotostática del Acta de Matrimonio debidamente certificada. 2-) Partida de nacimiento de los hijos 3-)Copia Fotostáticas de la cedula de identidad de las partes. y se les otorga valor probatorio de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil y 1.359 del Código Civil. Demanda sustentada en el supuesto procesal del artículo 185-A, norma sustantiva contenida en el Código Civil Venezolano Vigente, y de conformidad con la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 1070 de Fecha 09 De Diciembre del 2016, Expediente N° 16-0916 caso: HUGO ARMANDO CARVAJAL BARRIOS respecto de la ciudadana GLADYS COROMOTO SEGOVIA GONZÁLEZ; la sala considera que: …“el libre consentimiento de los contrayentes es necesario para celebrar el matrimonio, es este consentimiento el que priva durante su existencia y, por tanto, su expresión destinada a la ruptura del vínculo matrimonial, conduce al divorcio de lo contrario se estaría vulnerando el libre desenvolvimiento de la personalidad individual (artículo 20 constitucional), así como para el desarrollo integral de las personas (artículo 75 eiusdem), mantener un matrimonio desavenido, con las secuelas que ello deja tanto a los cónyuges como a las familias, lo que es contrario a la protección de la familia que debe el Estado (artículo 75 ibidem)”… …“la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas”… Es de destacar, que la sentencia supra transcrita aclara que la calificación del procedimiento como contencioso o de jurisdicción voluntaria no está sujeta a la existencia o no de una articulación probatoria, es por ello que quien juzga considera que ellas concuerdan entre sí y que de las mismas se puede desprender, el supuesto enmarcado en la Sentencia emanada de la Sala Constitucional, up supra descrita, y el cual tiene carácter vinculante; no se puede someter a un procedimiento controversial la demanda de Divorcio interpuesta por el abogado FABRICIO ELIECER CIRA TINEO inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 171.681, actuando como apoderado judicial del ciudadano JOSE RAFAEL MINGORRO CROQUER venezolano mayor de edad titular de la cédula de identidad V-14.470.413, a que estos aleguen o hagan evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de Divorcio, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto. De igual manera en el procedimiento donde sea alegado el desafecto fue suprimida la articulación probatoria ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el juez de la entidad de la razón del solicitante, por lo cual el Tribunal en atención a los principios constitucionales establecidos en los artículos 20 Libre desenvolvimiento de la personalidad, 26 Tutela Judicial Efectiva, 49 Debido Proceso, 257 Eficacia Procesal, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en cumplimiento estricto del criterio de Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de naturaleza vinculante de la sentencia N° 1070 de Fecha 09 De Diciembre del 2016, Expediente N° 16-0916; debe declarar disuelto el vinculo matrimonial, y ASI SE DECLARA.- -IV- DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Demanda de Divorcio, interpuesta por los ciudadanos JOSE RAFAEL MINGORRO CROQUER venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-14.470.413 y la ciudadana MARYORI CAROLINA GOMEZ GOMEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-15.962.695, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde fecha siete (07) de noviembre del 2003, contrajo matrimonio Civil, ante el Registro Civil del municipio sucre del estado aragua, según consta en Acta de Matrimonio Nro. 382, Tomo II, Año 2003, Así se Decide. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los treinta (30) días del mes de enero del año Dos mil veinticinco (2025). Años: 214° de la Independencia y 165° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO ABG. ISBEL ALEXANDRA REYES DIAZ LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. GIANNY K. PEREZ B. En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo la 2:00 pm LA SECRETARIA TEMPORAL EXP.3977. IARD/GKPB/ymmq