REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 24 de enero de 2025 214º y 165º EXPEDIENTE: 108 COMPETENCIA: CIVIL MOTIVO: EXEQUÁTUR SENTENCIA: DEFINITIVA SOLICITANTE: ROCCO MICHELE PANCOTTO LONIGRO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.276.928 APODERADOS JUDICIALES DEL SOLICITANTE: MARIEL ROMERO LUGO, EDUARDO BERNAL BARILLAS, BRENDA ICIARTE HERRERA, y WILLIAM LATTUF RODRIGUEZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 128.390, 67.554, 14.215 y 54.668 respectivamente. En fecha 19 de diciembre de 2024, el abogado EDUARDO BERNAL BARILLAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 67.554 actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ROCCO MICHELE PANCOTTO LONIGRO, presentó escrito contentivo de solicitud de pase o exequátur de sentencia dictada en fecha 16 de marzo del 2017, por el Tribunal de Asti, República Italiana, que declaró la cesación de los efectos civiles del matrimonio de los ciudadanos ROCCO MICHELE PANCOTTO LONIGRO y NICOLETTA ROSVERDE. Cumplidos los trámites de distribución, le correspondió a este Tribunal conocer del presente asunto, dándole entrada en los libros respectivos en fecha 7 de enero de 2025. Revisada la solicitud y recaudos que le acompañan, procede esta instancia a decidir, previas las siguientes consideraciones: I ALEGATOS DEL SOLICITANTE El solicitante alega que contrajo matrimonio civil con la ciudadana NICOLETTA ROSVERDE, en fecha 4 de enero de 2003, celebrado en Bra, y transcrito en los registros de Actos de Estado Civil del Municipio de Bra, bajo el N° 1, Parte II, Serie A del año 2003, República Italiana, y desde dicho momento, fijaron como su domicilio conyugal en Bra, Provincia de cuneo, de la República Italiana. En su unión procrearon una (1) hija que al momento de interponer la presente solicitud es mayor de edad. Vínculo que fue disuelto por sentencia emanada del Tribunal de Asti, de la República Italiana, en fecha 16 de marzo de 2017, la cual quedó definitivamente firme el 12 de junio de 2017. Afirma que su solicitud cumple con los requisitos exigidos por el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, por lo que solicita se declare la fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela de la sentencia dictada por el Tribunal de Asti, de la República Italiana, en fecha 16 de marzo de 2017, concediendo el correspondiente exequátur. II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Toda solicitud de exequátur debe hacerse a la luz del Derecho Internacional Privado. En tal sentido, para el Juez se torna indispensable atender al orden de prelación de las fuentes con el fin de decidir el caso concreto. En Venezuela dicho orden se encuentra establecido en el artículo 1° de la Ley de Derecho Internacional Privado, vigente desde el 6 de agosto de 1998 de la siguiente manera: en primer lugar deben revisarse las normas de Derecho Internacional Público sobre la materia, en particular las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela; en su defecto, se aplicarán las normas de derecho internacional privado venezolano; y en segundo lugar, en aquellos casos en que no existan tratados ni normas de derecho interno que regulen la materia, se aplicaran las fuentes supletorias, vale decir, la analogía y los principios de derecho internacional privado generalmente aceptados. El país de origen del documento cuyo exequátur se solicita, Italia, al igual que la República Bolivariana de Venezuela, son signatarios de la Convención para Suprimir la Exigencia de Legalización de los Documentos Públicos Extranjeros (Convención de la Haya 1961) observándose que posee la correspondiente apostilla y se encuentra traducido al idioma castellano por interprete público de la República Bolivariana de Venezuela, resultando concluyente que el referido documento cumple con los requisitos de forma para que sea considerado auténtico en el Estado de donde procede. En este sentido, el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, prevé los requisitos que deben concurrir para que las sentencias extranjeras tengan efecto en la República Bolivariana de Venezuela, a saber: “Las sentencias extranjeras tendrán efecto en Venezuela siempre que reúnan los siguientes requisitos: 1. Que hayan sido dictadas en materia civil o mercantil, en general, en materia de relaciones jurídicas privadas; 2. Que tenga fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la Ley del Estado en el cual han sido pronunciadas; 3. Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la República o que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdicción exclusiva que le corresponde para conocer del negocio; 4. Que los Tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdicción para conocer de la causa de acuerdo con los principios generales de jurisdicción consagrados en el capítulo IX de esta Ley. 5. Que el demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente para comparecer, y que se le hayan otorgado en general, las garantías procesales que aseguren una razonable posibilidad de defensa; 6. Que no sean incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa juzgada; y que no se encuentre pendiente, ante los Tribunales Venezolanos, un juicio sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado antes que se hubiere dictado la sentencia extranjera”. Visto el contenido de la norma antes transcrita, rectora de la materia, y examinadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, corresponde a este Tribunal determinar si la sentencia objeto de la presente solicitud de exequátur cumple los extremos exigidos en dicha norma, y en tal sentido observa: a) En primer lugar, la cesación de los efectos civiles del matrimonio constituye materia de naturaleza civil, cumpliéndose de tal modo el primer requisito del artículo mencionado; b) Asimismo, expresamente señala la propia sentencia que se encuentra definitivamente firme, lo que revela que tiene fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la Ley del Estado en el cual ha sido pronunciada; c) En tercer lugar, del contenido de la sentencia no se evidencia que hayan estado en contención derechos reales respecto de bienes situados en el país, ni que con la misma se haya arrebatado a Venezuela la jurisdicción para conocer del negocio jurídico; d) Las partes tenían su domicilio en Bra, Provincia de cuneo, de la República Italiana, teniendo en consecuencia el tribunal que la dictó jurisdicción para conocer del asunto; e) Según el texto de la propia sentencia cuyo pase se solicita, ambas partes concluyeron en solicitar un pronunciamiento a favor de la cesación de los efectos civiles del matrimonio, lo que denota que las partes estuvieron enteradas del proceso y debidamente garantizado su derecho a la defensa, cumpliéndose así lo establecido en el requisito quinto del artículo 53 eiusdem; f) Finalmente, no se desprende de autos que la sentencia, objeto de la presente solicitud, sea incompatible con sentencia de data anterior que tenga autoridad de cosa juzgada, ni que se encuentre pendiente en Tribunales de la República Bolivariana de Venezuela, algún juicio que verse sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado previamente a que se hubiese dictado la sentencia extranjera que nos ocupa, con lo que se verifica el extremo exigido en el requisito sexto de la norma in comento; restando entonces verificar que la sentencia cuyo exequátur se solicita no contraria el orden público venezolano, debido a que fue dictada con el propósito hacer cesar los efectos civiles del matrimonio contraído entre los ciudadanos ROCCO MICHELE PANCOTTO LONIGRO y NICOLETTA ROSVERDE. Al hilo de estas consideraciones, resulta oportuno destacar que el artículo 9 de la Ley de Derecho Internacional Privado señala: Cuando el Derecho extranjero declarado aplicable al caso establezca instituciones o procedimientos esenciales para su adecuada aplicación que no estén contemplados en el ordenamiento jurídico venezolano, podrá negarse la aplicación de dicho Derecho extranjero, siempre que el Derecho venezolano no tenga instituciones o procedimientos análogos. En el presente caso, considera este juzgador que no se contraría el orden público venezolano, pues la sentencia que declara la cesación de los efectos civiles del matrimonio de los ciudadanos ROCCO MICHELE PANCOTTO LONIGRO y NICOLETTA ROSVERDE, es equiparable al divorcio previsto en nuestra legislación que disuelve el matrimonio civil, sumado a ello, en la motivación de la sentencia objeto de análisis se establece que los cónyuges estuvieron separados por un período de tiempo la cual subsistió ininterrumpidamente, situación que se asimila al supuesto a que se contrae el artículo 185–A del Código Civil Venezolano, que prevé el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común. Evaluada la sentencia objeto de la presente solicitud de exequátur, este Tribunal establece que han quedado acreditados los extremos estatuidos en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado y queda de manifiesto que la sentencia analizada no contraría los preceptos de orden público venezolano, circunstancias que determinan la procedencia de la solicitud de exequátur, por lo que este Tribunal Superior concede fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia dictada en fecha 16 de marzo de 2017 por el Tribunal de Asti, de la República Italiana, que declaró la cesación de los efectos civiles del matrimonio de los ciudadanos ROCCO MICHELE PANCOTTO LONIGRO y NICOLETTA ROSVERDE. ASÍ SE DECIDE. III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuesto, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia dictada en fecha 16 de marzo de 2017 por el Tribunal de Asti, de la República Italiana, que declaró la cesación de los efectos civiles del matrimonio de los ciudadanos ROCCO MICHELE PANCOTTO LONIGRO y NICOLETTA ROSVERDE. Publíquese, regístrese y déjese copia Dado, sellado y firmado en la Sala del Despacho del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Valencia a los veinticuatro (24) días del mes de enero del año dos mil veinticinco (2025). Año 214° de la Independencia y 165° de la Federación. CARLOS EDUARDO NUÑEZ GARCIA EL JUEZ PROVISORIO ORIANNIS VITRIAGO GARCIA LA SECRETARIA TEMPORAL En el día de hoy, siendo las 10:35 a.m. se dictó y publicó la anterior decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de ley. ORIANNIS VITRIAGO GARCIA LA SECRETARIA TEMPORAL SOL. 108 CENG/OVG/MV.