REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario De la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 19 de febrero de 2025 214º y 165º Asunto: AP41-U-2016-000148 Sentencia Interlocutoria N°50/2025 En fecha 24de octubre de2016, se recibe de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), escrito contentivo del Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 29/02/2016por el ciudadano Daniel del Carmen Gil, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.492.628, Inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el N°. 191.024 actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil ECONOCONSULT CONSULTORES ASOCIADOS, C.A, con Registro Único de Información Fiscal bajo el Nro. J-30322405-9, contra la Resolución N° SNAT/ GGSJ/ GR/ DRAAT/ 2016/ 0079, de fecha 29 de febrero de 2016, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital adscrita Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra las Resoluciones Conminatorias de Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DF/2013-000004 y SNAT/INTI/GRTI/ RCA/ DF-2013-000030 de fechas 18 de enero de 2013 y 05 de febrero de 2013 emanado por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital. En fecha 26 de octubre de 2016, este Tribunal le dio entrada al Recurso Contencioso Tributario, ordenándose las notificaciones de Ley. En fecha 17 de mayo de 2017, este Tribunal mediante Sentencia Interlocutoria N° 32/2017admitió el Recurso Contencioso Tributario. En fecha 23 de febrero de 2023, se deja constancia que la ciudadana Marilenne Sofía Do Paco Serrano, convocada para ejercer funciones como Jueza de este Tribunal Séptimo de lo Contencioso Tributario, se abocó al conocimiento de la presente causa, se libró Cartel a las partes de su nombramiento. En fecha 28 de junio de 2023, este Tribunal dictó Sentencia Definitiva N° 05/2023a través de la cual declaró PARCIALMENTECON LUGAR el presente Recurso Contencioso Tributario. En fecha 30 de mayo de 2024, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político- Administrativa dictó Sentencia N° 00336, a través de la cual MODIFICO la Sentencia N° 05/2023de fecha 28 de junio de 2023 dictada por este Tribunal y declaró PARCIALMENTECON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario. En fecha 19 de febrero de 2025, este Tribunal mediante auto declara la TERMINACIÓN del presente Recurso Contencioso Tributario. Ahora bien, visto que el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley número 1434 del Código Orgánico Tributario, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.152 de fecha 18 de noviembre de 2014, el cual entro en vigencia en fecha 16 de febrero de 2015, el legislador le confirió la competencia para el cobro ejecutivo y la ejecución de los fallos a través de ese procedimiento administrativo, a la Administración Tributaria, asimismo esta decisiónfue ratificadaen fecha 29 de febrero de 2020, con la entrada en vigencia del nuevo Código Orgánico Tributario publicado en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 6.507 de fecha 29 de enero de 2020, mediante Decreto Constituyente,en el artículo 308ejusdem, el cual expresa: “(…) “Artículo 308. Vencido el lapso para el cumplimiento voluntario sin que éste se hubiere producido, la Administración Tributaria ejecutará forzosamente la sentencia conforme al procedimiento de cobro ejecutivo previsto en este Código…” Al respecto, resulta oportuno traer a colación el criterio de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante decisión Nº 00543 de fecha 14 de mayo de 2015, que estableció: “…corresponde a la Administración Tributaria iniciar, impulsar y resolver todas las incidencias del cobro ejecutivo; contrario a lo estatuido sobre ese particular los artículo 289 y 290 del Código Orgánico Tributario de 2001, donde el Fisco Nacional iniciaba el juicio ejecutivo mediante escrito ante el tribunal contencioso tributario competente. Por lo tanto, esta Sala advierte la imposibilidad de los Jueces Contencioso Tributario de conocer los juiciosejecutivos, en virtud de haber perdido sobrevenidamentela jurisdicción para tramitarlos. Así se establece.” (Destacado de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la SentenciaN° 00336de fecha 30 de mayo de 2024 emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político - Administrativa, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por lasociedad mercantilECONOCONSULT CONSULTORES ASOCIADOS, C.A,y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerenciaGeneral de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechadiecinueve (19) de febrerode dos mil veinticinco (2025). La Juez. Marilenne Sofía Do Paco Serrano. La Secretaria. Yaritza Gil Bermúdez. ASUNTO:AP41-U-2016-000148 MSDPS/YGB/nald.