REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA LIBERTADOR LOS GUAYOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO CARABOBO
Valencia 13 de febrero de 2025
Años: 214° y 165°
EXPEDIENTE Nº: 2720
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
COMPETENCIA: CIVIL
MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES
DEMANDANTE: MARCOS CRISTIAN MIJARES MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-7.263.344, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil SERVICIOS INTEGRALES M&G 2021, C.A.
DEMANDADO (A): CONDOMINIO GENERAL DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LAS AMERICAS, en la persona de sus miembros principales los ciudadanos: YOHANNA MARIA HERNANDEZ HERNANDEZ, CESAR ALEJANDRO PEREZ PEREIRA y HORACIO FERNANDO CAYAMA PUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-14.463.422; V-15.642.663; y V-7.115.509 respectivamente.
ABOGADO APODERADO DEL DEMANDANTE: FRANCISCO SALAS TEJEA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 239.888.
Se da inició al presente procedimiento con escrito de demanda por Cobro de Bolívares, interpuesta en fecha 06 de abril de 2016, por el abogado en ejercicio FRANCISCO SALAS TEJEA inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 239.888 procediendo con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MARCOS CRISTIAN MIJARES MORALES, en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil SERVICIOS INTEGRALES M&G 2021, C.A., con sus respectivos recaudos; dándosele entrada al expediente posteriormente el 14 de abril de 2016.
Seguidamente por auto de fecha 10 de mayo de 2016, el tribunal admite la demanda acordando la intimación de la parte demandada, en la misma fecha se abrió cuaderno de medidas decretando medida de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de la demandada.
En fecha 25 de julio de 2016, el ciudadano Alguacil, abogado Pedro Blanco diligencio haciendo constar que cito a uno de los representantes de la parte demandada.
En fecha 30 de septiembre de 2016 el apoderado actor diligencio solicitando la citación por carteles, lo que fue acordado por auto de fecha 13 de octubre de 2016.
Ahora bien por cuanto fui designada como Juez Provisorio de este Despacho por la Comisión del Tribunal Supremo de Justicia, según oficio N° TSJ/CJ/OFIC/2204-2024, de fecha 13 de Agosto de 2024 y debidamente juramentada por el ciudadano Dr. Omar Alexis Montes Meza, Juez Rector del Área Civil de esta Circunscripción Judicial, el día 17 de septiembre de 2024, para cubrir la falta generada en el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en virtud del traslado de la Jueza Provisoria (saliente) abogada JESUANI SANTANDER; ME ABOCO al conocimiento en la presente causa y se procede a dictar sentencia en los siguientes términos:
I
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
A los fines de evitar una prolongación indefinida de los juicios e impedir el abarrotamiento de los juzgados con expedientes paralizados y con carencia de impulso procesal, el legislador impone la figura de la perención de la instancia como medio limitante de los procesos en el tiempo, estableciendo un lapso determinado ante el cual de no existir actividad de las partes, serán sancionados con la extinción del proceso intentado, ello en seguimiento del principio básico del proceso civil, caracterizado por depender del interés de los justiciables y del seguimiento que hagan de sus pretensiones de carácter privado.
Es así como el artículo 267 del Código de Procedimiento establece:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención.
También se extingue la instancia:
1º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado.
2º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado
3° Cuando dentro del término de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la continuación de la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone para proseguirla.”
En efecto, el encabezado del citado artículo prevé que cuando las partes hayan dejado de actuar en el juicio, esto es, no hayan realizado los actos procesales consecuentes a darle continuidad a la etapa procesal correspondiente, durante un lapso de hasta 1 año desde la última actuación, se considerará perimida la instancia.
A su vez, en relación a como se comprueba la procedencia de la perención y a quien respecta decretarla, el artículo 269 ejusdem dispone:
“La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente.
Esta disposición legal, permite denotar, que el interés del legislador al permitir la perención, es justamente descongestionar al órgano jurisdiccional y redireccionar sus esfuerzos a causas donde las partes generen el impulso necesario para su conclusión en el fin máximo del proceso que es dirimir el conflicto presentado, o darle respuesta a la solicitud planteada y en consecuencia, al ser una institución sancionatoria, deja en manos del juez como director del proceso, su verificación de derecho y su declaratoria de oficio una vez se configuren los siguientes supuestos: objetivos (inactividad) subjetivos (actitud omisiva de las partes y no del juez) y temporal (tiempo establecido por la ley para dictarla).
En el caso de marras, la presente causa se encuentra paralizada desde el 13 de octubre de 2016, en espera de la consignación de los carteles de citación a la parte demandada y verificado que ha transcurrido un tiempo mayor al año establecido en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil sin que conste ningún otra actuación de procedimiento tendiente a su continuidad, se hace forzoso declarar de oficio la extinción de la instancia, en virtud de verse esta perimida por la inactividad de las partes, Y ASÍ SE DECIDE.
II
DISPOSITIVO
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia conforme al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo que origina la terminación del proceso iniciado por demanda por Cobro de Bolívares, presentada por el abogado FRANCISCO SALAS TEJEA con Inpreabogado N° 239.888, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MARCOS CRISTIAN MIJARES MORALES venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.263.344, actuando como presidente de la Sociedad Mercantil SERVICIOS INTEGRALES M&G 2021, C.A., contra el CONDOMINIO GENERAL DEL CONJUNTO RESIDENCIAL LAS AMERICAS, en la persona de sus miembros principales los ciudadanos: YOHANNA MARIA HERNANDEZ HERNANDEZ, CESAR ALEJANDRO PEREZ PEREIRA y HORACIO FERNANDO CAYAMA PUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-14.463.422; V-15.642.663; y V-7.115.509 respectivamente.
No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, en concordancia con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Remítase al archivo judicial en la oportunidad correspondiente.
Notifíquese a la parte demandante.
Publíquese, regístrese, Déjese copia
Dado, firmado y sellado en la sala del despacho del JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Valencia, a los trece (13) días del mes de febrero de dos mil veinticinco (2025). Año 214º de la Independencia y 165º de la Federación.
ABG. ERLYVANIS CISNERO ABG. VICMARY LAGO
LA JUEZ PROVISORIA LA SECRETARIA ACCIDENTAL
En la misma fecha, se dictó y publicó la anterior decisión siendo las 12:40 p.m. previo el cumplimiento de las formalidades de ley.
LA SECRETARIA ACCIDENTAL
Exp. 2720
EC/VL/Sb
|
