REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUNAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO DEMANDANTE: LIBIA ESTHER CERDA CORTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-24.246.677, debidamente asistida por los abogados LUIS AMÉRICO PÉREZ ROJAS y MARÍA EMILIA SILVA QUINTERO, adscritos a la Defensa Pública del estado Carabobo según Resoluciones DDPG-2019-833 y DDPG-2020-161 de fechas 10 de octubre de 2019 y 12 de marzo de 2020. DEMANDADO: ALFREDO MANUEL VEGA OSPINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-24.244.712. MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO) SENTENCIA: DEFINITIVA EXPEDIENTE. 10.941 NARRATIVA Se recibe escrito de Divorcio por Desafecto en fecha cuatro (04) de diciembre de 2024, proveniente del Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción judicial, el día seis (06) de diciembre de 2024, se ordenó darle entrada en el Libro respectivo. En fecha doce (12) de diciembre de 2024, se admitió la solicitud conforme a derecho incoada por la solicitante ciudadana LIBIA ESTHER CERDA CORTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-24.246.677, debidamente asistida por los abogados LUIS AMÉRICO PÉREZ ROJAS y MARÍA EMILIA SILVA QUINTERO, adscritos a la Defensa Pública del estado Carabobo según Resoluciones DDPG-2019-833 y DDPG-2020-161 de fechas 10 de octubre de 2019 y 12 de marzo de 2020. Se libró boleta de notificación al conyugue no actuante ciudadano ALFREDO MANUEL VEGA OSPINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-24.244.712 y al Fiscal del Ministerio Publico en Materia de Familia del Estado Carabobo. En fecha dieciséis (16) de diciembre de 2024 presenta diligencia la ciudadana LIBIA ESTHER CERDA CORTES supra identificada, asistida por los defensores públicos, ratifico en todo y cada una de sus partes la solicitud de Divorcio. En fecha veintinueve (29) de enero de 2025, el ciudadano Alguacil de este Tribunal, deja constancia que se practicó la notificación al ciudadano ALFREDO MANUEL VEGA OSPINO, quien se identificó son su cedula de identidad V-24.244.712, consigno boleta debidamente firmada. En fecha cuatro (04) de febrero de 2025, el ciudadano Alguacil de este Tribunal deja constancia que Notificó a la ciudadana Fiscal Décima Séptima del Ministerio Publico con competencia en materia de familia, y consigna boleta debidamente firmada y sellada como recibida. Siendo la oportunidad para decidir este Tribunal pasa a pronunciarse en los siguientes términos: -------------------------- 0 -------------------------- Alega la solicitante que en fecha 19 de junio de 1985 contrajo matrimonio civil por ante la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia del estado Carabobo llevados por ese despacho bajo el N° 254, tomo I del año 1985, tal como consta en copia certificada inserta a los autos. Que fijaron su último domicilio conyugal: Barrio Alexander Burgos, calle Santa Lucia casa N°248, del Municipio Valencia del estado Carabobo. Que durante la unión estable procrearon tres (03) hijos, y llevan por nombre ALFREDO RAFAEL VEGA CERDA, REBECA ISABEL VEGA CERDA y JOSE GUILLERMO VEGA CERDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidades bajo los N° V16.153.252, V-18.470.349 y V-20.384.517. Que si adquirieron bienes susceptibles de liquidación dentro de la unión matrimonial. Que por diversas y complejas causas, tienen años separados, habiéndose tornado imposible la convivencia perpetuándose la ruptura prolongada de la vida en común, que por ese motivo, formalmente solicita el divorcio con fundamento en la Sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de Diciembre de 2016. MOTIVA Al respecto del divorcio esta Juzgadora observa que se ha dicho en reiteradas oportunidades que el mismo atenta contra la estabilidad de las familias constituidas por el matrimonio, y que el Estado debe estar interesado en evitar que el divorcio se produzca, persuadiendo a los cónyuges del vínculo conyugal. En ese sentido, sin temor a equívocos puede asegurarse que atenta más contra la familia una separación de la pareja, como consecuencia de una situación conflictiva prolongada, cargada de insultos, de irrespeto, de intolerancia y de humillaciones, sin canalizar jurídicamente, a la que terminan acostumbrándose sus miembros; que el divorcio, como un mecanismo jurídico valido para poner fin a una situación dañina familiarmente donde se relajan los principios y valores fundamentales de la familia como son, la solidaridad, el esfuerzo común y el respeto reciproco entre sus integrantes. De tal manera, que no es el divorcio sino los hechos que los demandan los que atentan contra la familia. El matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de su libre voluntad y, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente por interpretación lógica nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos cónyuges o al menos de uno de ellos como consecuencia de su libre consentimiento de la vida común, entendida esta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente y, de mutuo acuerdo, tomar la decisiones relativas a la vida familiar y la fijación del domicilio conyugal. Por tanto, ante los hechos alegados, y aunado a lo establecido en Sentencia de la Sala Constitucional con carácter vinculante, que realiza una interpretación constitucionalizante de artículo 185 del Código Civil y establece que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar y/o solicitar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación la cual estime que impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la Sentencia N° 446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento. DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho expuestas y cumplidos todos los extremos de la ley, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y JECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, fundamentada en la Sentencia 1070, de fecha 09 de Diciembre del 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de los ciudadanos; LIBIA ESTHER CERDA CORTES y ALFREDO MANUEL VEGA OSPINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-24.246.677 y V-24.244.712, respectivamente, del vínculo matrimonial que los unía entre sí, según acta de matrimonio inserta en los libros de matrimonio llevados por la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia del estado Carabobo, según acta de matrimonio inserta en los Libros de Registro Civil llevados por ese despacho bajo el N° 254, tomo I del año 1985. Particípese a la Oficina del Juzgado correspondiente, así como al Registro Principal del Estado, una vez quede firme la sentencia y se decrete su ejecución. ASI SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. En Valencia a los veinte (20) días del mes de Febrero de 2025. Año 214° de la Independencia y 165° de la Federación. LA JUEZ YNES BRAZÓN GONZÁLEZ LA SECRETARIA Abg. ADRIANA CAROLINA MÉNDEZ En la misma fecha se publicó y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. LA SECRETARIA Abg. ADRIANA CAROLINA MÉNDEZ Exp. Nro. 10.941 YBG/bp.-