TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.

SOLICITUD: Nº 1.869-24.

SOLICITANTE: MARIA LEONARDA VICTORA MONTAÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 15.589.934, domiciliada en el caserío Santa Ana, Parroquia Villa Rosa, Municipio Sucre, estado Portuguesa.

ABOGADA ASISTENTE: Silvia del Carmen Gil Rodríguez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 161.251

CONYUGE: JOSE VISITACION GARCES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.569.467, de este domicilio.

MOTIVO: DIVORCIO JURISPRUDENCIAL (Sentencia Nº 1.070, de fecha 09/12/2016, dictada Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia)

SENTENCIA: DEFINITIVA.

RELACIÓN DE LOS HECHOS:
Se inició la presente solicitud de divorcio por ante el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa actuando en sede Distribuidora, presentada por la ciudadana MARIA LEONARDA VICTORA MONTAÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 15.589.934, con domicilio en El Caserío Santa Ana, Parroquia Villa Rosa, Municipio Sucre, estado Portuguesa, teléfono 0426-352.79.86, debidamente asistida por la abogada Silvia del Carmen Gil Rodríguez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 161.251, mediante la cual, solicita el divorcio por desafecto, del vínculo matrimonial que la une a el ciudadano JOSE VISITACION GARCES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.569.467,con domicilio en El Caserío Santa Ana, Parroquia Villa Rosa, Municipio Sucre, estado Portuguesa, teléfono 0426-2097964, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, en concordancia con el contenido de la Sentencia vinculante Nº 1070, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de de Justicia, de fecha nueve de diciembre del año dos mil dieciséis (09/12/2016).

En fecha 02/12/2024, se le dio entrada a la presente solicitud, bajo el Nº 1.869-24, se admitió y se ordena comisionar amplia y suficientemente al Tribunal del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa con el fin de que practique la citación al ciudadano Jose Visitacion Garcés con Nº de Oficio 384-2024, así como se libró boleta de notificación del Fiscal IV del Ministerio Público con competencia en Materia de Familia de este Circuito y Circunscripción Judicial. Se libraron las respectivas boletas. (Folios 20 al 22.)

En fecha 16/12/2024, el Alguacil de este Tribunal, mediante diligencia consigno resulta de la boleta de notificación de la Fiscal IV del Ministerio Público en Materia de Familia de este Circuito y Circunscripción Judicial, debidamente firmada por Isabel Martínez, en su condición de secretaria. (Folios 23 y 24).
En fecha 18/12/2024, comparece ante este Tribunal la ciudadana María Leonarda Victora Montaña, asistida por la abogada Silvia del Carmen Gil Rodríguez, plenamente identificadas, a los fines de solicitar vía whatsApp llamada telemática al ciudadano José Visitación Garcés al numero +5804262097964. (Folio 25)
En fecha 07/01/2025, El tribunal libro auto mediante el cual, acuerda dejar sin efecto la boleta librada en fecha 02/12/2022 al ciudadano José Visitación Garcés, y ordena librar nueva boleta de citación a los fines de citar al referido ciudadano, haciendo uso de los medios telemáticos, Asimismo, el tribunal acuerda fijar audiencia Oral, a solicitud de parte interesada. (Folios 26 y 27).
En fecha 20/01/2025, se dictó auto, mediante el cual, se dejó constancia que la Fiscal IV del Ministerio Público en Materia de Familia de este Circuito y Circunscripción Judicial, no compareció a dar su opinión sobre la presente solicitud.(Folio 28 y 29)
En fecha 11/02/2025, El alguacil titular de este Tribunal John Ely Castillo, consigno boleta de citación debidamente firmada por el ciudadano José Visitación Garcés (Folios 30 y 31).
Este Tribunal dictó auto en fecha 18/02/2025, mediante el cual, se dejó expresa constancia que el ciudadano José Visitación Garcés, en su condición de cónyuge, no compareció ni por sí ni por medio de apoderado judicial, a exponer lo que consideraba conveniente sobre la presente solicitud. (Folio 32)
Siendo la oportunidad legal para decidir, el Tribunal lo hace sobre la base de las siguientes consideraciones:
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO

La solicitante manifiesta que contrajo Matrimonio Civil en fecha 11 de marzo del año 1994, por ante el Registro Civil del Municipio sucre estado Portuguesa, tal como se evidencia en la Acta de Matrimonio signada con el número Nº 20, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho durante el año 1994. Que en dicha unión matrimonial procrearon seis (06) hijos. Asimismo, manifiesta que no fomentaron bienes que pudieran ser objeto de partición. Alega igualmente, que tomando en cuenta el libre desarrollo de la personalidad, ocurro ante esta sede jurisdiccional, como el mecanismo jurídico valido para manifestar libremente mi voluntad irrevocablemente de divorciarme y ponerle fin a la unión matrimonial con el ciudadano Jose Visitacion Garcés, debido a las diferencias que tenemos, desapareciendo en mi el afecto y el amor que sentía hacia el ciudadano Jose Visitacion Garcés, lo cual, origino la ruptura de una vida en común, teniendo en cuenta que el matrimonio es un contrato de naturaleza civil, en virtud de esto, interpone el presente divorcio, fundamenta la solicitud de divorcio en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia de carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia Nº 1.070, de fecha 09-12-2016.
La solicitante acompaño al escrito presentado con las pruebas documentales siguientes:
• Copias fotostáticas de las cedulas de identidad de los ciudadanos: Maria Leonarda Victora Montaña, Henrry José Garcés Victora, José Visitación Garcés, María Angélica Garcés Victora, José Joel Garcés Victora, Hermes Antonio Garcés Victora, Jose Samuel Garcés Victora y Jose Enmanuel Garcés Victora, a las cuales se les confiere pleno valor probatorio, y sirve para demostrar la identificación íntegra de las partes involucradas en el proceso, de conformidad con los artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.

• Acta de Matrimonio correspondiente a los ciudadanos Maria Leonarda Victora Montaña y Jose Visitacion Garcés, inserta en el Libro de Registro de Matrimonios llevado por ante el Registro Civil del Municipio sucre del estado Portuguesa, tal como se evidencia en el Acta de Matrimonio signada con el número Nº 20, durante el año 1994. A la cual se le confiere pleno valor probatorio, y demuestran el vínculo contraído por los referidos ciudadanos, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.357, 1.359 y 1.384 del Código Civil y el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.

• Copias fotostáticas certificadas del acta de nacimiento de los ciudadanos: Jose Joel Garcés Victora, Jose Samuel Garcés Victora, Henrry Jose Garcés Victora, Maria Angelica Garcés Victora, Hermes Antonio Garcés Victora, Jose Enamanuel Garcés Victora, expedidas todas por el Registro Civil del Municipio Sucre del estado Portuguesa; Documento Público, mediante el cual, se demuestra la identificación integra de los hijos procreados dentro del vinculo conyugal a las cuales se le confiere pleno valor probatorio por ser documentos públicos expedidas por un funcionario facultado para ello, se les confiere valor probatorio, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

EL TRIBUNAL PASA A DECIDIR CON FUNDAMENTO EN LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:

Las Norma Sustantiva Civil en artículo 184 señala:
“Todo Matrimonio Válido se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges y por divorcio”.

Por su parte, el artículo 185 del Código Civil, establece las causales únicas de divorcio son las siguientes:
“…Son causales únicas de divorcio:
1º. El Adulterio.
2º. El abandono voluntario.
3º. Los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común.
4º. El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge o a sus hijos, así como la connivencia en su corrupción o prostitución
5º. La condenación a presidio.
6º. La adicción alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia que hagan imposible la vida en común.
7º. La interdicción por causa de perturbaciones psiquiatritas graves que imposibiliten la vida en común. En este caso el Juez no decretara el divorcio sin antes procurar la manutención y el tratamiento médico del enfermo.
También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges…”.

Ahora bien, a los fines de determinar la competencia para conocer la presente solicitud, se hace necesario traer a colación el contenido del artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece:

“Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado”.

En virtud de lo cual, al haber establecido los cónyuges su último domicilio conyugal en el Barrio Bello Monte , calle principal, casa S/N, frente a la sub-estación de Corpoelec del Municipio Guanare estado Portuguesa, este Tribunal se declara competente para conocer la presente solicitud.
Cabe señalar el contenido parcial de la Sentencia que profirió la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia signada con el Nº 1070, en fecha 09-12-2016, Expediente Nº 16-0916:
“…A este respecto tenemos pues que al momento en el cual perece el afecto la relación matrimonial pasa a ser apática con un alejamiento sentimental que causa infelicidad entre los cónyuges, por ende, al existir una falta de afecto, entendida como desafecto, será muy difícil, prácticamente imposible, que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales.

De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común.

De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia n° 693/2015, ya que al ser sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un motivo específico.

Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.
Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada…”

Corolario de lo anterior, del análisis de las pruebas y normas legales aplicables que conforman el presente expediente, se evidencia que la solicitud presentada por la ciudadana Maria Leonarda Victora Montaña con citación de su conyugue el ciudadano Jose Visitacion Garcés, encuadra perfectamente con los extremos establecidos en el criterio que, con carácter vinculante, estableció la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1070, de fecha 09-12-2016, expediente Nº 16-0916, en virtud de lo cual, deduce este Juzgador que resulta procedente en derecho declarar Con Lugar la solicitud de Divorcio, propuesta por la referida ciudadana. Y así se decide.

DISPOSITIVA:

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana MARIA LEONARDA VICTORA MONTAÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 15.589.934, con citación de su conyugue el ciudadano JOSE VISITACION GARCES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.569.467, fundamentado en la Sentencia Vinculante Nº 1.070 de fecha 09-12-2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

SEGUNDO: En consecuencia, conforme al artículo 184 del Código Civil, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos MARIA LEONARDA VICTORA MONTAÑA y JOSE VISITACION GARCES, en fecha 11 de Marzo del año 1994, por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del estado Portuguesa, tal como se evidencia en copia fotostática certificada de Acta de Matrimonio signada con el número Nº 20, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho durante el año 1994.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada,

Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sala del Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en Guanare a los 19 días del mes de Febrero del dos mil veinticinco (19/02/2025). Años: 214° de la Independencia y 165° de la Federación.
El Juez

Abg. Rene Antonio Briceño Barroeta.
La Secretaria,

Abg. Beatriz Mendoza.

En esta misma fecha se publicó siendo las once de la mañana (11:00 a.m.). Conste.