TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA
Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO CARABOBO.

SOLICITANTE: GLADYS CARIDAD DÍAZ ANGULO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.311.554, actuando en su propio nombre y representación, abogada debidamente inscrita en el IPSA bajo el Nro. 48.930.

MOTIVO: RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO.
SENTENCIA: DEFINITIVA.
EXPEDIENTE: 10.960.-

NARRATIVA.

Se recibe el escrito de Solicitud de RECTIFICACIÓN ACTA DE NACIMIENTO, con sus recaudos anexos, proveniente del Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha veintiuno (21) de enero de 2025.
En fecha veinticuatro (24) de enero de 2025, se le dio entrada a la presente demanda en el libro respectivo.
En fecha veintinueve (29) de enero de 2025, se admitió la solicitud de Rectificación Acta de Nacimiento, presentada por la ciudadana GLADYS CARIDAD DÍAZ ANGULO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.311.554, actuando en su propio nombre y representación, abogada debidamente inscrita en el IPSA bajo el Nro. 48.930. Se acordó la notificación al Fiscal del Ministerio Público con competencia en materia de Familia del estado Carabobo, librándose a tal efecto el Cartel y la boleta de notificación respectiva.
En fecha diez (10) de febrero de 2025, compareció la ciudadana GLADYS CARIDAD DÍAZ ANGULO, supra identificada, y consignó cartel de emplazamiento debidamente publicado en el Diario Notitarde.
En fecha catorce (14) de febrero de 2025, el Tribunal dicta auto agregando el cartel de emplazamiento.
En fecha cinco (05) de marzo de 2025, el Alguacil de este Tribunal, mediante diligencia consigna acuse de recibo de boleta de notificación librada al Fiscal del Ministerio Público el cual notificó en fecha veintiocho (28) de febrero de 2025.
En fecha diecinueve (19) de marzo de 2025, presenta escrito el Fiscal Decimo Séptimo del Ministerio Publico con competencia en materia de familia donde nada tiene que objetar en la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio.

DE LAS PRUEBAS:
Corre inserto en autos las siguientes documentaciones:
1) Copia certificada de Acta de Matrimonio de los ciudadanos GLADYS CARIDAD DÍAZ ANGULO y JOSÉ ANTONIO RUÍZ FERNÁNDEZ (De-Cujus), ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.311.554 y V-1.729.432, respectivamente, inserta por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria, del Municipio Valencia, estado Carabobo, acta anotada bajo el N° 62, tomo I, año 2022, de la misma se desprende el error cometido. Se valora de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y Así se decide.
2) Copia certificada del Acta de Defunción del ciudadano JOSÉ ANTONIO RUÍZ FERNÁNDEZ, (esposo de la solicitante), inserta por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José, del Municipio Valencia, del estado Carabobo, acta anotada bajo el N° 429, tomo II, año 2023. Se valora de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y Así se decide.
3) Copia certificada del Acta de Nacimiento de la ciudadana JENNIFER DEL CARMEN RUÍZ LOYO (hija del De-Cujus), venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.775.810, inserta por ante la Oficina de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador, del Distrito Federal, acta anotada bajo el N° 841, folio 421, libro V, del año 1979. Se valora de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y Así se decide.
MOTIVA:
El Tribunal pasa a analizar los recaudos insertados en autos, a fin de proceder o no a la Rectificación del Acta de Matrimonio solicitada.
A tal efecto establece el artículo 501 del Código Civil, lo siguiente:
“…Ninguna partida de los registros del estado civil podrá reformarse después de extendida y firmada, salvo el caso previsto en el artículo 462, sino en virtud de sentencia ejecutoriada, y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida…”

En armonía con las normas antes transcritas se encuentra el artículo 769 de la Ley adjetiva vigente, el cual indica: “… quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros de estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la Ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen de los libros respectivos según
el Código Civil, expresando en ella cual es la partida cuya rectificación pretende, o el cambio de su nombre o de algún otro elemento permitido por la Ley.
En el primer caso, presentará copia certificada de la partida indicando claramente la

rectificación solicitada, y el fundamento de ésta. En el segundo caso, además de la presentación de la partida, el solicitante indicará el cambio del elemento que pretende. En ambos casos, se indicará en la solicitud las personas contra quienes pueda obrar la rectificación, o el cambio, o que tengan interés en ello, y su domicilio o residencia…”
De las normas sustantivas en comento, se desprende que no puede modificarse el acta de estado civil después de asentada, a menos que el error sea detectado de inmediato, mientras que de las normas adjetivas se puede advertir que ella indica el procedimiento a seguir para solicitar la rectificación de algún acta de registro civil, estableciéndose que uno de ellos puede hacerse en el mismo momento en que fue extendida la partida de que se trate.
Para esta Juzgadora, siguiendo al tratadista Patrio ABDON SANCHEZ NOGUERA (Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos. Editorial Paredes, año 2001, Página 476), a este procedimiento, solo podrá recurrirse, cuando se trate de: “…errores materiales cometidos en las actas de registro civil…”, sin que pueda producirse a través del mismo, la rectificación de errores graves de tales actos.
Tal procedimiento, se concreta a la presentación de una solicitud escrita dirigida al Juez competente, con la indicación precisa del cual es el error material en que se incurrió en el acta de estado civil, cuya rectificación se pretende, acompañando, todos los elementos de pruebas que sean conducentes a la determinación de los hechos y que permitan al Juez, la convicción de certeza acerca del error material alegado, requiriéndose la notificación del Ministerio Publico de conformidad con los artículos 131, 132 del Código de Procedimiento Civil.
Dicha doctrina es seguida por el tratadista nacional RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE (Código de Procedimiento Civil, Tomo V, Caracas 1998, Paginas 773 y 774), donde se señaló que el referido procedimiento es un juicio de corrección en jurisdicción voluntaria, que pudo efectuar en su momento el mismo funcionario administrativo que levantó el acta, antes de su otorgamiento y cierre. Criterio el cual, es ratificado por el comentarista EMILIO CALVO VACCA (Código de Procedimiento Civil, Tomo VI, Ediciones Libra, Caracas, año 2001, Pagina 774), donde establece: “…un procedimiento sumarísimo, en los errores tales como: Cambio de letras, palabras mal escritas o escritas con errores ortográficos, trascripción errónea de apellidos, traducciones de nombres y otros semejantes… “.
En el caso que nos ocupa, examinadas como han sido las actas procesales, observa esta Juzgadora que obran en autos documentos que derivan suficientes elementos probatorios para dar por demostrado la Rectificación del Acta de Matrimonio. Así queda establecido.

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes señalados, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: CON

LUGAR, la demanda de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO intentada por la ciudadana GLADYS CARIDAD DÍAZ ANGULO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.311.554, actuando en su propio nombre y representación, abogada debidamente inscrita en el IPSA bajo el Nro. 48.930, acta de la cual se desprende el vínculo matrimonial de los ciudadanos GLADYS CARIDAD DÍAZ ANGULO y JOSÉ ANTONIO RUÍZ FERNÁNDEZ (De-Cujus), supra identificados, y que se encuentra inserta por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria, del Municipio Valencia, estado Carabobo, acta anotada bajo el N° 62, tomo I, año 2022, en la forma siguiente: Donde se lee: “...ESTADO LARA, CON EL FIN DE LEGALIZAR LA RELACIÓN CONCUBINARIA EN QUE HAN VIVIDO. PRESENTES…” Debe leerse: “…ESTADO LARA, CON EL FIN DE LEGALIZAR LA RELACIÓN CONCUBINARIA EN QUE HAN VIVIDO, DESDE EL PRIMERO DE SEPTIEMBRE DE 1990…” que es lo correcto.
Se ordena dejar asentada la presente decisión en los libros de Registros respectivos y hacer la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio de los ciudadanos GLADYS CARIDAD DÍAZ ANGULO y JOSÉ ANTONIO RUÍZ FERNÁNDEZ (De-Cujus), supra identificados, a fin de que sea corregido en la misma la omisión cometida.
Expídanse por secretaría las copias certificadas a que haya menester, a los fines de remitirlas a las autoridades correspondientes junto con oficio, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 1º de la Ley de Sellos.
Publíquese, Regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Valencia, a los veintiún (21) días del mes de marzo del año dos mil veinticinco (2025). Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación.
LA JUEZ

YNÉS BRAZÓN GONZÁLEZ
LA SECRETARIA

Abg. ADRIANA CAROLINA MÉNDEZ

En la misma fecha se publicó el fallo anterior y se deja copia certificada para el archivo del Tribunal.
LA SECRETARIA

Abg. ADRIANA CAROLINA MÉNDEZ

Exp. Nro. 10.960.-
YBG/de.-