TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Valencia, veinte (20) de marzo de 2025
Años: 214º de Independencia y 166º de la Federación

-I-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y LA SOLICITUD
DEMANDANTE: DANNY JOSE MARIN PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.392.172, de este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE DE LA DEMANDANTE: ZENAIDA JOSEFINA RUBIO RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.207.457
CÓNYUGE DEMANDADO: YETZILIA MERCEDES CAYAMA LOPEZ edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.899.077, de este domicilio.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.
TIPO DE SENTENCIA: DEFINITIVA.
EXPEDIENTE: 3395.
-II-
SÍNTESIS

En fecha siete (7) de noviembre de 2024, incoa demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO el ciudadano DANNY JOSE MARIN PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.392.172, de este domicilio, asistido por el abogado ZENAIDA JOSEFINA RUBIO RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.207.457 contra la ciudadana YETZILIA MERCEDES CAYAMA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.899.077, de este domicilio, por ante el Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, la cual correspondió conocer a este Tribunal previa distribución de ley, recibiendo el físico y demás recaudos en la misma fecha de su presentación, dándosele entrada en fecha once (11) de noviembre de 2024, bajo el Nro. 3395, asentándose en los libros correspondientes.
En fecha quince (15) de noviembre de 2024, se admitió la pretensión de divorcio y a su vez se libraron boletas de notificación.
En fecha cinco (5) de diciembre de 2024, se recibió diligencia por la abogada asistente ZENAIDA JOSEFINA RUBIO RODRIGUEZ, mediante la cual solicito el abocamiento de la Juez Suplente a la presente causa.
En fecha nueve (9) de diciembre de 2025, la Juez Suplente se aboco al conocimiento de la presente causa.
En fecha veintiocho (28) de enero de 2025, se recibió diligencia por la abogada ZENAIDA JOSEFINA RUBIO RODRIGUEZ, ya identificada solicitando el abocamiento de la Juez.
En fecha tres (3) de febrero de 2025, la Juez se aboco al conocimiento de la presente causa.
En fecha diez (10) febrero de 2025, se dictó auto para acordar audiencia telemática a los fines de practicar la notificación de la parte demandada.

En fecha doce (12) de febrero de 2025, se recibió diligencia suscrita por el Alguacil de este Tribunal, en la cual manifestó haber notificado vía telemática a la ciudadana YETZILIA MERCEDES CAYAMA LOPEZ, parte demandada.

En fecha diecisiete (17) de febrero de 2025, se recibió diligencia por Alguacil de este Tribunal, en la cual manifestó haber notificado a la Fiscalía Decima Octava (18°) del Ministerio Público Especializada para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, y consignó boleta de notificación firmada y sellada, tal y como consta en los folios veintitrés (23) y veinticuatro (24).

-III-
DE LA PRETENSIÓN

En el caso de marras, el ciudadano DANNY JOSE MARIN PEREZ, asistido por la abogada ZENAIDA JOSEFINA RUBIO RODRIGUEZ, incoa la presente demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, contra la ciudadana YETZILIA MERCEDES CAYAMA LOPEZ, identificados todos ut supra, argumentando:

Que (…)” Contrajimos matrimonio civil por ante la Parroquia Miguel Peña Municipio Valencia Estado Carabobo, en fecha once (11) de noviembre de mil Matrimonio que acompaño marcada con la letra “A,” asentada bajo el número de acta (N°527), Tomo (II), del año (1996) de los libros de actas de matrimonios civiles llevados por ese despacho” (…)

Que (…) “Fijamos nuestro ultimo domicilio conyugal en la urbanización popular Barrio Venezuela, Calle Magallanes casa N°107-57, Valencia Estado Carabobo” (…)

Que (…) “de esta unión conyugal procreamos dos (2) hijas MARIN LOPEZ YORJANNY MALBELIS Y MARIN LOPEZ YORVANY MERCEDES, todos mayores de edad (…)

Que (…) “Pero es el caso ciudadano Juez, que en nuestra relación surgieron desavenencias que nos fueron distanciando como pareja haciendo imposible nuestra vida en común, deje de tenerle afecto a mi aun esposa como pareja, solo la respeto como persona, no existiendo actualmente ningún vinculo o apego sentimental que me una a ella (…)

-IV-
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Del análisis hecho al escrito de solicitud y siendo la oportunidad para que esta Juzgadora se pronuncie acerca de la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, incoada por el ciudadano DANNY JOSE MARIN PEREZ, asistido por la abogada ZENAIDA JOSEFINA RUBIO RODRIGUREZ ya identificada, se pasa a realizar las siguientes observaciones de carácter legal y doctrinario:

Resulta imperativo realizar las siguientes consideraciones establecidas en la Sentencia Nro. 1.070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 09 de diciembre de 2.016:
“… no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.”

Considera esta juzgadora que, al existir una falta de afecto por el otro cónyuge, imposibilita el libre desenvolvimiento de la persona lo que hace que sea difícil que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales y que acarrea entre ellos una incompatibilidad de caracteres, siendo exteriorizada en diversas formas, lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común.

Es por ello que estas circunstancias presentadas durante la unión conyugal no pueden fundamentarse, tal y como lo dejó establecido la Sala Constitucional en la sentencia Nro. 693/2015, en las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, ya que, al ser valorado como sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden suscitarse sin un motivo específico, haciendo de la vida conyugal, una vida inaguantable e imposible de perdurar en el tiempo.
En virtud de haber alegado el demandante la ruptura de la vida en común, estableciéndose dicha ruptura después de haberse contraído válidamente el matrimonio, pasa esta sentenciadora a comprobar que la parte haya cumplido con la carga probatoria que impone la norma, previo su pronunciamiento definitivo, observando que en constata que:
1º Los ciudadanos DANNY JOSE MARIN PEREZ y YETZILIA MERCEDES CAYAMA LOPEZ, antes identificados, contrajeron matrimonio civil en fecha once (11) de noviembre de mil novecientos noventa y seis (1996), por ante la Oficina del Registro Civil parroquia Miguel Peña municipio Valencia del estado Carabobo, quedando inserta en el Acta N° 527, Tomo II, año 1996, que cursa inserto en el folio cuatro (4) y cinco (5) del presente expediente, con lo cual se cumple el requisito probatorio que demuestra la existencia cierta del matrimonio y la fecha en que se celebró tal acto.
2º El solicitante alegó que fijaron su último domicilio conyugal en la dirección siguiente: urbanización popular Barrio Venezuela, calle Magallanes casa N°107-57, valencia Estado Carabobo resulta competente por el territorio este órgano jurisdiccional para conocer de la presente solicitud.
3º El solicitante admitió el hecho de no residir en el mismo domicilio desde hace 20 años aproximadamente viviendo cada uno en domicilios diferentes, por lo cual se cumple el requisito probatorio que demuestra la existencia de la separación prolongada de la vida en común.
4º El solicitante manifestó haber procreado dos hijas de nombre YORJANNY MALBELIS MARIN LOPEZ y YORVANY MERCEDES MARIN LOPEZ, todas mayores de edad.
5º Se manifestó que durante la unión matrimonial no se obtuvieron bienes que liquidar, por lo que este Tribunal resulta competente por la materia para conocer de la presente solicitud.
6º El ciudadano DANNY JOSE MARIN PEREZ, ya identificado, manifestó su voluntad de ponerle fin al vínculo matrimonial con la ciudadana YETZILIA MERCEDES CAYAMA LOPEZ, identificado ut supra, quedando así en evidencia que no ha existido reconciliación entre ellos, con lo cual se cumple el elemento probatorio que determina que no ha habido reconciliación entre los cónyuges.
7º La Fiscalía Décimo Octava (18°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo Especializada para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, hasta la presente fecha no compareció ante este Tribunal con el fin de emitir opinión, por lo que es deber de quien aquí Juzga garantizar los derechos consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como lo es el Debido proceso y la Tutela Judicial efectiva, en el entendido de que habiendo transcurrido un lapso prudencial para que el Ministerio Público se pronunciara en la presente solicitud y con el fin de dar celeridad procesal y evitar un retardo judicial no imputable a las partes esta Jurisdicente sentenciara, como en efecto lo hace, sin la opinión favorable o no del Representante Fiscal Y ASI SE DECLARA.
Ahora bien, cumplidos los supuestos de hecho establecidos en el artículo 185 del Código Civil, en la sentencia en la que se fundamenta la acción y teniendo en cuenta la manifestación de voluntad de uno cualesquiera de los cónyuges al deseo de poner fin a la relación matrimonial por la invocación expresa de la incompatibilidad de caracteres o el desafecto, tal como ocurrió en el caso planteado. Por ello, se debe tener como efecto la disolución del vínculo, siendo la obligación de los Jueces producir una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, razón por la cual la presente acción debe prosperar, por cuanto en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, y por lo que a juicio de esta sentenciadora es procedente la pretensión, Y ASI SE DECIDE.
-V-
DECISIÓN
En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por desafecto fundamentada en la sentencia N° 1070 de fecha de 09 de diciembre del año 2016, formulada por el ciudadano DANNY JOSE MARIN PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.392.172, de este domicilio, asistido por la abogada ZENAIDA JOSEFINA RUBIO RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 207.457, contra la ciudadana YETZILIA MERCEDES CAYAMA LOPEZ , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.899.077, de este domicilio.

SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído en fecha once (11) de noviembre del año mil novecientos noventa y seis (1996), por ante la Oficina del Registro Civil parroquia Miguel Peña del estado Carabobo, quedando inserta en el Acta Nro. 527, Tomo II, año 1996.

TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en la Resolución Nº001-2022 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha dieciséis (16) de junio de 2022, se ordena la publicación de la presente Decisión, en consecuencia, Publíquese y regístrese en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve y déjese copia certificada de la presente decisión. CÚMPLASE.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de municipio, en Valencia, a los veinte (20) días del mes de marzo del año dos mil veinticinco (2025). Años 214º de la Independencia y 166º de la Federación.

LA JUEZA

ABG. DANIELA YENIREE MADRID COLLADO
LA SECRETARIA

ABG. DANIELA A. SEGOVIA CASANOVA

Expediente Nro. 3395. En la misma fecha, siendo las doce y cincuenta y siete minutos de la tarde (12:57 p.m.) se publicó y registró la anterior decisión, dando cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA

ABG. DANIELA A. SEGOVIA CASANOVA

DYMC/DASC/MVSB
Exp. N° 3395