En esta misma fecha se publicó auto motivado de Audiencia Preliminar en donde se ADMITIO TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA CONTRA EL IMPUTADO DE AUTOS por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el ARTICULO 460 DEL Código Penal, SE ADMITIERON LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO, Y SE ACORDO EL PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LAS PRUEBAS INVOCADO POR LA DEFENSA; Igualmente se impuso al imputado de las medidas alternativas a la Prosecución del Proceso, como es la admisión de hechos en el presente caso, y lo que comportan la misma, de conformidad con lo establecido en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y el mismo manifestó a viva e inteligible voz que no admitía los hechos; Oída la manifestación de voluntad por parte del imputado de NO ACOGERSE AL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 376 DEL CÓDIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, SE ORDENO SU ENJUCIAMIENTO, Y se decretó la APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO.

En esta misma fecha se publicó auto motivado de Audiencia Preliminar en donde se ADMITIO TOTALMENTE, LA ACUSACION PRESENTADA CONTRA EL IMPUTADO DE AUTOS, JOSE AGUSTIN DIAZ BETANCOURT, por el delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto y sancionado en el artículo 377 en concordancia con el ordinal 1º del articulo 375, ambos del Código Penal con el agravante previsto en el articulo 217 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y el Adolescente, SE MANTUVO LA PRIVACION JUDICIAL QUE PESA SOBRE EL IMPUTADO, SE ADMITIERON LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO, Y EN RELACION A LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LA DEFENSA, NO SE ADMITIERON LAS TESTIMONIALES DE MERCEDES MENDOZA SANCHEZ, JEAN CARLOS GRATEROL OJEDA Y EMILIO RAMON DIAZ, POR NO HABERSE INDICADO SU UTILIDAD NECESIDAD Y PERTINENCIA para el juicio oral y público, y se APERTURO LA CAUSA A JUICIO ORAL Y PUBLICO.