La Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por los abogados Pedro Miguel Reyes y Román Eloy Argotte Mota, actuando con el carácter de representantes judiciales de la ciudadana IRAMA SUÁREZ DE MEDINA, contra la sentencia de fecha 13 de agosto de 2003, dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA el referido fallo. 06.

La Corte declaró: QUE ES INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo cautelar, por el abogado Alfredo Ramón Méndez, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil VALENCIA PAPELERA, C.A., el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). DECLINA la competencia a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. ORDENA la remisión del expediente a la referida Sala. 06.

La Corte declaró: ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Circunscripción Judicial del Estado Bolívar para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana LUZ ADRIANA SÁNCHEZ, contra la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DEL CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLÍVAR. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que decida sobre su admisibilidad. 06.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara SIN LUGAR la apelación incoada; y CONFIRMA el fallo apelado. 06.

La Corte ORDENA la remisión inmediata del expediente relacionado con la demanda por responsabilidad contractual y, subsidiariamente por responsabilidad extracontractual interpuesta por la sociedad mercantil SERENOS REX C.A., contra la sociedad mercantil SINCRUDOS DE ORIENTE, C.A. (SINCOR); al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda planteada. 06.

La Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la sentencia de fecha 22 de julio de 2004, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central. SIN LUGAR la apelación incoada. CONFIRMA la sentencia de fecha 22 de julio de 2004, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central. 06.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; y REVOCA el fallo apelado. Se ORDENA la remisión del expediente al mencionado Juzgado, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, salvo la analizada en el fallo. 06.

La Corte declaró: ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, conforme a lo señalado en la motiva del fallo. 06.

La Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el sustituto de la Procuradora General de la República, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 15 de diciembre de 2005. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. CONFIRMA por efecto de la consulta de ley prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la mencionada sentencia. 06.