V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Adrián Noda Ramos, actuando en su carácter de representante de BAR RESTAURANT LA VILLA DE MADRID, C.A., debidamente asistido por la ciudadana Victoria Eugenia Rosales Ramírez, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GRTI-RCE-JT-ARA-2006-00682-18 del 02 de enero de 2007, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), que declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto y en consecuencia confirmó el acto contenido en la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2005-04-DF-PEC-0205 del 14 de junio de 2005 y las planillas de liquidación que de ella se derivan, por cuanto la contribuyente; 1) e.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano AMILCAR BASTOS COSME QUINTA, actuando en su carácter de único y exclusivo propietario del fondo de comercio CAFÉ DON PAPI, debidamente asistido por la abogada, Miriam Bencomo de Páez, contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2006-01-04-DF-PEC-0451 del 08 de noviembre de 2006, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual determinó que el contribuyente no cumplió con los requisitos legales y reglamentarios exigidos por las normas tributarias: 1) En los tickets emitidos a través de la máquina fiscal identificada con el Nº CCD6100687, en los periodos de imposición comprendidos desde septiem.....

Se declara SIN LUGAR la recusación interpuesta por el Abogado: Fabián Chacón, contra el Juez Orlando Ramírez. SEGUNDO: De conformidad con los Arts. 86.8 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal, declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Orlando Ramírez, en el asunto seguido a los Ciudadanos: Leocenis Manuel García Osorio, Luis Alfredo Tortoza y Johandry Alberto Rojas Bravo de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 8 del Código Organico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese, Diarícese y déjese copia certificada de la presente decisión. Notifíquese a las partes. Dada, Firmada y sellada en la sala de audiencias de esta Corte de Apelaciones. En Valencia, en la fecha de su realización.

Seguidamente el Tribunal vista la solicitud de la parte actora, acuerda lo solicitado, se abstiene de materializar la medida de Embargo Preventivo, declara cumplida su misión, libera a la depositaria judicial designada, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 1:00 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

De acuerdo con lo anteriormente transcrito, y de la lectura del expediente se observa que la demanda fue admitida el 29 de octubre de 1997, la cual fue estimada en la cantidad de DIECINUEVE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 19.000.000,00), más la indexación, y las costas y costos procesales, cantidad ésta que excede la suma de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 5.000.000,oo) establecida en el Decreto Presidencial No. 1.029, vigente a partir del 22 de abril de 1996; razón por la cual este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación, y así se decide. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y déjese copia.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

"...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para continuar conociendo de la presente causa, y declina su competencia por ante el Tribunal Superior en lo Contencioso Tributario de la Región Central..."

En atención a este supuesto, este TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, en aplicación de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: "..... Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..." en concordancia con el Art.124 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. No hay condenatoria en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO. Expídase Copia Certificada de la presente decisión por la secretaria del tribunal.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en los 89, 258 Constitucional, 3 De La Ley Orgánica Del Trabajo 10 y 11 De Su Reglamento Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia que por la parte demandada JOSE AVELINO PEREIRA ALVES, titular de la cédula de identidad N° 10.251.054, comparece su apoderada judicial Abogada: JANNETT ACOSTA SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 101.499, según instrumento poder que riela agregado al expediente al folio 16 y 17. Es todo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI APODERADA DEL DEMANDADO LA SECRETARIA Abogado. CARMEN VACCARO