Se verifica que la parte actora, en su escrito libelar no realizó ningún tipo de determinación de los daños sobre los cuales basa su pretensión, por lo que de manera alguna puede este juzgador tener conocimiento de los mismos, aunado al requisito de la determinación detallada y especifica de los daños que se pretenden con la pretensión subsidiaria propuesta, es necesario que dichos daños sean probados de forma discriminada en la oportunidad probatoria correspondiente, en la presente causa, se constata que los daños no fueron especificados en el escrito libelar, y menos se determinó la causa de los mismos, ni corre a las actas procesales prueba alguna relacionada con los mencionados daños y perjuicios; en consecuencia, la acción propuesta no prospera en cuanto a derecho. Así se decide.

En consecuencia, este Juzgador, NIEGA lo solicitado en fecha veinticinco (25) de junio de 2019, por el abogado, el abogado, Alí Sánchez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número: 83.671, actuando como apoderado judicial del ciudadano, EMILIANO SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: 10.168.060, por cuanto de la revisión de las actas procesales se desprende que en ninguno de los dispositivos contenido en el presente juicio se ordena la práctica de una experticia técnica, de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

El convenimiento constituye una declaración unilateral de voluntad del demandado, mediante la cual éste se aviene o conforma con la pretensión del actor contenida en la demanda, sin que sea necesario el consentimiento de la parte contraria. La Jurisprudencia patria ha señalado que para que el Juez de por consumado el acto de convenimiento, se requiere tres condiciones, a saber: a) Que la manifestación de voluntad del demandado conste en forma autentica; b) que sea hecho en forma pura y simple, sin condiciones, ni modalidades de ninguna especie; c) que no se violente normas ni principio de orden público agrario. Así las cosas, considera este Tribunal que en relación al primer requisito, se evidencia que el convenimiento en referencia se ha hecho de manera autentica, es decir ante este órgano jurisdiccional, por parte de la misma demandada; en relación al segundo de los requisitos, observa este Juzgador, que la demandada de autos conviene en cada uno de los hechos expuestos en el libelo.....