En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día 11 de Mayo del año 2006, momento en que se admitió la demanda, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año y asé se decide.- L.S. El Juez (fdo) Dr. Freddy Duque Ramírez. La Secretaria (fdo) Abog. Sarah Franco Castellanos. La suscrita Secretaria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, certifica que la presente es un traslado fiel y exac.....

Es evidente que la anterior disposición es aplicable al caso de autos, por tratarse de un recurso de nulidad, en el que no se ha impulsado el proceso desde el día 11 de Mayo del año 2006. Conforme a la norma transcrita, la instancia se extingue y consecuencialmente, se consuma la perención, declarable de oficio o a instancia de parte, cuando la causa haya estado paralizada por más de un (1) año, siendo entendido que tal inactividad o falta de actuación procedimental debe durar más de un año, contado este a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día 11 de Mayo del año 2006, momento en que se admitió la demanda, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la Repúbl.....

Recibido el presente asunto de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en Declinatoria de Competencia, este Tribunal acepta la competencia y se aboca al conocimiento de la acusa. Vista la diligencia de fecha 11 de Agosto de 2005, por la abogada MACARENA ARROYO GUTIERREZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 37.995, en condición su condición de apoderado judicial de REPRESENTACIONES M&H C.A, mediante la cual expone: Desisto del presente procedimiento intentado contra la providencia administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, LO PASA CON AUTORIDAD DE COSA Y ORDENA EL ARCHIVO DEL ASUNTO. Así se decide.

En consecuencia este Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO el Recurso Contencioso de Nulidad interpuesto, de conformidad con lo ordenado en la sentencia up supra. Así se decide Archívese oportunamente el asunto. L.S. El Juez (fdo) Dr. Freddy Duque Ramírez. La Secretaria (fdo) Abog. Sarah Franco Castellanos. La suscrita Secretaria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, certifica que la presente es un traslado fiel y exacto de su original y la expide por mandato judicial en Barquisimeto al primer día (01) del mes de Octubre de dos mil Siete. Años: 197° y 148°.

En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día 18 de Mayo del año 2006, momento en que se Ordena apertura cuaderno separado para el tramite de la medida y por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año

En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día 05 de Junio del año 2006, momento en que se Ordena apertura cuaderno separado para el tramite de la medida y por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año. Notifíquese a la parte recurrente.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR oposición formulada por la ciudadana SANDRA MARIA MIGLIORE SANCHEZ, antes identificada, en su carácter de apoderada Judicial del FONDO DE DESARROLLO AGRÍCOLA DEL ESTADO LARA en contra de Sentencia Interlocutoria de Medida Cautelar de fecha trece de abril de 2007, dictada por este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental SEGUNDO: Se levanta la medida la medida de amparo cautelar decretada en fecha trece de abril de 2007 por este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. TERCERO: No se condena en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si la administrac.....

Por cuanto de la revisión del presente asunto se observa la designación del Abogado, Ramón Pérez, por parte del Imputado; Victor Eduardo Diaz Rojas, Ahora bien en virtud que sobre al referido abogado, Ramón Pérez, existe causal de Inhibición conforme a lo establecido en el articulo 83, ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal procedo a Inhibirme de la presente causa, en virtud el referido abogado en fecha; 26 de septiembre del 2001, en la causa Número; KJ01-X-2001-34 / KP-1-S-2001-958, interpuso Recusación en mi contra, la cual fue declarada con lugar por la Corte de Apelación de este Circuito Judicial Penal, fundamentando la misma en el articulo 83, ordinal 4, del Código Orgánico Procesal Penal, con la reforma articulo 86, ordinal, 4, como lo es Enemistad manifiesta, la cual deduce de la imparcialidad en la presente causa por parte del suscrito. Asimismo de conformidad a lo establecido en el artículo, 94 de la referida ley, se ordena a los fines de no dete.....

Por cuanto de la revisión del presente asunto se evidencia que los Imputados; Silver Rolando Alvarez Evies y David Jose Perez Petaquero, han nombrado como su abogado de confianza a Ramón Aguilar Lucena, quien acepto el nombramiento efectuado y en virtud que con el referido abogado existe causal de Inhibición conforme a lo establecido en el articulo 83, ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal procedo a Inhibirme de la presente causa, en virtud el referido abogado en fecha; 26 de septiembre del 2001, en la causa Número; KJ01-X-2001-34 / KP-1-S-2001-958, interpuso Recusación en mi contra, la cual fue declarada con lugar por la Corte de Apelación de este Circuito Judicial Penal, fundamentando la misma en el articulo 83, ordinal 4, del Código Orgánico Procesal Penal, con la reforma articulo 86, ordinal, 4, como lo es Enemistad manifiesta, la cual deduce de la imparcialidad en la presente causa por parte del suscrito. Asimismo de conformidad a lo establecido en .....

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Dra. Amelia Jiménez, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 8° del artículo 86 y en concordancia con el articulo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.