Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el ABG. PEDRO ROMERO VELASQUEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 8º del artículo 86 y el articulo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa Principal Nº KP01-P-2007-008572.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Jorge Querales, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 4° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa Principal Nº KP01-P-2006-001068.

Por las razones antes expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Dr. Edwin Antonio Andueza Amaro, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 06 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el ABG. PEDRO ROMERO VELASQUEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 8º del artículo 86 y el articulo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa Principal N° KP01-P-2007-004249.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 6 actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONDENA al Ciudadano: ARGENIS ALEXANDER COLMENÁREZ GARCÍA, plenamente identificado en esta decisión, a cumplir la pena de UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN más las accesorias de Ley, por encontrarlo culpable y penalmente responsable de la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO ilícito previsto y sancionado en el art. 277 del Código Penal y la cual habrá de expirar aproximadamente el día 16 de Junio de 2009 en el Centro de Reclusión que tenga bien designar el Juez de Ejecución a quien corresponda conocer de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente se le condena al cumplimiento de las accesorias de ley de conformidad con lo establecido en el artículo 13 del Código Sustantivo Pen.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia con fundamento en lo dispuesto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la tramitación de la causa por la vía del procedimiento abreviado con fundamento en lo establecido en los artículos 372 y 373 de la Ley Adjetiva Penal, en consecuencia se acuerda la remisión de la presente causa al Tribunal de Juicio que por Distribución corresponda. TERCERO: Se ACUERDA Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a favor del imputado RAMÓN ANTONIO CAPDEVILLA, consistente en la presentación periódica cada quince (15) días por ante la Taquilla de Presentación de Imputados de este Circuito Judicial Penal y Prohibición de concurrir al local Kleo’s, con fundamento en lo dispuesto en el .....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Se decreta al ciudadano JOSÉ RAFAEL OSORIO ITRIAGO, la libertad plena de conformidad con lo establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 9 de la Ley Orgánica Procesal Penal. Se acuerda oficiar a los organismos de seguridad estadales y nacionales informando sobre la libertad acordada y sobre la solicitud fiscal. Se acuerda que se remitan copias certificadas de las presentes actuaciones a la Fiscalía Superior del Estado Anzoátegui a los fines de que se apertura la correspondiente investigación a los funcionarios actuantes en éste procedimiento por la probable participación del delito de privación ilegítima de libertad. Regístrese, Publíquese y Cúmplase.-

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Desistido el procedimiento de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentado por el ciudadano YOHAN ANTONIO GIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.852.141 y de este domicilio en contra de las empresas DIARIO HOY C.A. y EDITORIAL NUEVA SEGOVIA C.A. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte demandante.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.