En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia dictada por este Superior en fecha 25/10/2023, solicitada por ISAMAR SEQUERA, Inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 288.706., en su carácter de apoderada judicial de la parte accionada. Déjese copia certificada de la referida sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la ABG. DOLORES MARIA MALAVE BLANCO, en su carácter de Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, en la causa signada con la nomenclatura en la causa signada con la nomenclatura KH11-V-2023-000020, contentiva del juicio por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoado por el ciudadano CESAR ALEJANDRO VIVAS BRICEÑO, contra los JOEL JAVIER GARCIA PINTO Y YSMARY DEL CARMEN GARCIA PINTO, identificados en autos. SEGUNDO: Remítase copia fotostática certificada de la presente decisión a la Juez inhibida y al juez que le correspondió del asunto principal y remitir el presente expediente al tribunal que por distribución le correspondió conocer del asunto signado con la nomenclatura KH11-V-2023-000020.

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide. PRIMERO: De oficio se anulael auto de fecha 08/11/2019, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el auto de admisión de prueba de la presente incidencia y todas las actuaciones subsiguientes al mismo,incluida la recurrida y las realizadas antes esta alzada. SEGUNDO:En virtud de lo precedentemente decidido, se repone la causa declarándose inadmisible la oposición a la medida de Secuestro planteada por la querellada, María Franzuly Silva Villegas, la tercera María de los Ángeles Edith Villegas, ambas identificadas en autos. TERCERO:No hay condenatoria en costa del presente recurso, en virtud de la nat.....

PRIMERO: se declara CON LUGAR la pretensión por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, con fundamento en los literales "C", "D e I" de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, intentado por la Sociedad Mercantil CONSORCIO LUCITAL, C.A, inscrita ante el Registro mercantil del Estado Lara bajo el N°29, tomo 4-A en fecha 24 de enero de 1978, posteriormente modificada según el acta de asamblea extraordinaria inscrita en el Registro mercantil Primero de la circunscripción judicial del estado Lara, bajo el N°85, tomo 1-I de fecha 24 de octubre de 1986, a través de su apoderado judicial abogado PEDRO LUIS PEREZ PEÑALOZA, inscrito en el IPSA, bajo el N° 127.572, contra el ciudadano AKRAM CHALHOUB, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-24.633.040.- SEGUNDO: Una vez quede definitivamente firme la presente decisión, se ordena a la parte demanda perdidosa hacer entrega a la parte actora el local comercial, conformado por 2 inmuebles que forman un .....

PRIMERO: Desistido el recurso de apelación Interpuesto por el Abogado Gustavo Leopoldo Evies López, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 108.661, en su condición de apoderado judicial del accionado, Luis Enrique Figueroa Quero, identificado en autos, contra la admisión de la prueba de experticia promovida por la parte actora, dictada en fecha 30 de mayo del año en curso, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 282 del Código Adjetivo civil, se condena en costas del presente recurso a la parte demandada recurrente.

PRIMERO: DE OFICIO SE ANULA el auto de fecha 08/11/2019, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el auto de admisión de prueba de la presente incidencia y todas las actuaciones subsiguientes al mismo, incluida la recurrida y las realizadas antes esta alzada. SEGUNDO: En virtud de lo precedentemente decidido, se repone la causa declarándose inadmisible la oposición a la medida de Secuestro planteada por la querellada, María Franzuly Silva Villegas, la tercera María de los Ángeles Edith Villegas, ambas identificadas en autos. TERCERO: No hay condenatoria en costa del presente recurso, en virtud de la naturaleza jurídica de la decisión en autos.

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide. PRIMERO: De oficio se anula el auto de fecha 08/11/2019, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el auto de admisión de prueba de la presente incidencia y todas las actuaciones subsiguientes al mismo, incluida la recurrida y las realizadas antes esta alzada. SEGUNDO: En virtud de lo precedentemente decidido, se repone la causa declarándose inadmisible la oposición a la medida de Secuestro planteada por la querellada, María Franzuly Silva Villegas, la tercera María de los Ángeles Edith Villegas, ambas identificadas en autos. TERCERO: No hay condenatoria en costa del presente recurso, en virtud de l.....