se admite cuanto ha lugar en derecho

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la querella funcionarial interpuesto por la ciudadana ZULAY E. PASTRANA, titular de la cedula de identidad Nro.V-7.061.852, debidamente asistido por la abogada MERCEDES PASTRANA, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 174.738, contra Acto Administrativo Nº GGTTHH/Nº290.000-938 emanada del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION Y EDUCACION SOCIALISTA (INCES), de fecha 26 de julio del año 2018, notificada en fecha 30 de julio de 2018. Publíquese, déjese copia de la presente decisión. Archívese el expediente.

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano ROMERO VASQUEZ TIANITZA, titular de la cedula de identidad Nro.V-4.942.203, debidamente asistido por la abogada ROMERO VASQUEZ MEGLING, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.893, contra Providencia Administrativa emanada del Ministerio del Poder Popular para Habitad y Vivienda, a través de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDAS, de fecha 14 de Octubre del año 2015.

este Tribunal que al no cumplir con la exigencia de evidenciar los requisitos necesarios para invocar la tutela cautelar, y tal como fue elaborada la pretensión, las razones pertenecen al campo de la sentencia definitiva, razón suficiente para declarar IMPROCEDENTE la pretensión constitucional de medida cautelar, y así se declara. Ahora bien, una vez este Juzgado Superior ya habiéndose pronunciado sobre la solicitud de medida cautelar de suspensión temporal de efectos y siguiendo con los lineamientos establecidos en la sentencia de fecha dieciséis (16) de julio de 2019, de la Sala Político Administrativa, Magistrada Ponente MARÍA CAROLINA AMELIACH VILLARROEL, expediente Nro. 2019-0141; "(...) de resultar el amparo inadmisible o improcedente, pasará a examinar la causal de inadmisibilidad alusiva a la caducidad; y (iv) constatada la tempestividad de la demanda principal emitirá en el mismo fallo, el pronunciamiento acerca de la procedencia de las demás medidas cautelares que hayan si.....