En cuanto a las documentales promovidas en los literales "A", "B" "C" y "E" que fueron agregadas a los folios 885 al 893 y 896 al 899, esta Alzada por tratarse medios de pruebas admisibles en segunda instancia de conformidad con lo previsto en el citado artículo 520 adjetivo, vale decir, de instrumentos públicos debidamente protocolizados, admite dichas pruebas cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. En cuanto a las documentales promovidas en los literales "D" y "F" que fueron agregadas a los folios 894, 895 y 900, este Juzgador niega su admisión por no tratarse de instrumentos públicos, medio probatorio admisible en esta instancia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, sino actuaciones procesales y documentos consignados en el expediente, efectuados en el curso del proceso, es decir, que se trata de pruebas admisibles en la primera instancia, de conformidad con lo establecido en los artículos 395 .....

PRIMERO: Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho la pretensión de amparo constitucional interpuesta en fecha 26 de febrero de 2008, por el ciudadano TOMMASO DI MODUGNO MONTARULI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.713.206, actuando en nombre y representación de los ciudadanos VICENZO DI MODUGNO y ANNA MONTARULI de DI MODUGNO, titulares de las cédulas de identidad números 10.103.839 y E- 96.539, representación que consta de documento poder debidamente registrado por ante la Oficina Pública de Registro Subalterno del Municipio Libertador del Estado Mérida, de fecha 24 de mayo de 2006, anotado bajo el número 33, Tomo 1º, Protocolo Tercero, debidamente asistido por el abogado PANAGIÓTIS PARASKEVÁS COLLITIRI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 20.200.915, inscrito en el Inpreabogado con el número 80.276, contra la supuesta omisión de pronunciamiento en que ha incurrido la Juez a cargo del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA .....