DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR la acción, de cobro de BENEFICIOS LABORALES, interpuesta por los ciudadanos, Franklin Antonio Niño; Ricardo Daniel Hernández; Eusebio Ramón Arias; Marco Celis Reyes y Moisés Calatayud, titulares de las cedulas de identidad Nº V- 8.514.304, 14.702.431, 6.750.172, 9.506.521 y 4.787.000, en contra de la entidad de trabajo Y & V INGENIERIA y CONSTRUCCIONES C.A. Y así se declara. No se condena en costas a la parte accionante por no quedar evidenciado en los autos que éstos percibían más de tres (03) salarios mínimos de manera mensual. Regístrese, Publíquese y déjese copia. Dada, Firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO.....

En este orden de ideas, corresponde al tribunal, verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, así como el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 3 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. Examinados los términos de la transacción, se evidencia que el demandante actuó con la asistencia debida de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, como en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante esta Sala en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Igualmente, este J.....

Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de Cosa Juzgada al acuerdo transaccional, como medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la LOPT, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y así de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdemda por concluido el presente JUICIO y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como las partes lo establecieron, únicamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron señalados y reclamados en el libelo, dándole efectos de Cosa Juzgada, y exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente a.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la Autoridad que le confiere la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos: YOLIMAR ANTONIA CAMARGO Y RAFAEL EDUARDO MONSALVE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V- 14.504.616 y V- 12.995.917, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio: JESUS MOLINA LEAL inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 155.610. En consecuencia, se declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL celebrado en fecha: 21 de Enero del 1998, asentado, en el Libro de Registro de Matrimonios llevados por ante: EL PREFECTO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DEL ES.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 02 de Junio de 2014 204º y 155º Vista la diligencia del 28/05/2014 (Folio 114, presentada por el abogado en ejercicio Victor Oswaldo Pereira Carrero, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.421.054, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 133.877, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Mario Freitas Sosa, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 5.092.472, parte demandada en la presente causa, en la cual expone lo siguiente: "(...) APELO del auto de fecha 20 de Mayo de 2014, dictado por este Juzgado, mediante el cual se omitió pronunciamiento sobre la admisión o inadmisión de las pruebas testimoniales promovidas oportunamente en nombre de mi mandante, violándose flagrantemente los principios del debido proceso, derecho a la defen.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Tercero Opositor Armando Jesús Ragas Robles, asistido por el Abogado Ricardo Tulio Delgado, arriba identificados. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de este Circuito Judicial, con fecha del 10 de Marzo de 2014, en la que se declara Sin lugar la oposición (de tercero) a la ejecución de la sentencia definitiva dictada por ese Tribunal en fecha 23 de octubre del año 2013. TERCERO: SE CONDENA en costas procesales a la parte recurrente de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Remítase el presente expediente al Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con sede en Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, constata que el DEMANDANTE actuó asistido por abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, y que la presente acta transaccional se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos en ella, por lo que le otorga la Homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso. Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de Cosa Juzgada al acuerdo transaccional, como medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la LOPT, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión constituye una mue.....