Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, el ciudadano Miguel Romero, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.291.374, actuando en su carácter de presidente de la contribuyente AGENCIA DE FESTEJOS ROMERO S.R.L., y así decide.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Jesús Javier Velásquez Palermo, actuando en su carácter de apoderado judicial de HOTEL TACARIGUA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GGSJ/GR/DRAAT/2007-163 del 31 de enero de 2007, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declara sin lugar el recurso jerárquico y confirma la Resolución Nº GRTI-RCE-DFD-2005-05-FCE-073 del 05 de abril de 2005, en la cual impone multa e intereses por la cantidad total de bolívares ciento cinco millones quinientos noventa y siete mil quinientos ochenta y cinco con setenta y seis céntimos (Bs. 105.597.585,76), (Bs.F. 105.597,59). 2) CONFIRMA las infra.....

"...este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, de conformidad con el artículo 151 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo..."

declara Inadmisible el recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho Thania Estrada Barri , en su condición de Defensora Pública Primera Penal Ordinario del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, contra la decisión dictada en fecha 18 de abril del 2008, por el Juez Primero en función de Control de este Circuito Judicial, Abogado: Neptalí Barrios Bencomo, habiéndose realizado revisión constitucional de oficio de conformidad con los artículos 257 de la Constitución y 13 del Código Orgánico Procesal Penal, no encontrando quienes integran esta Sala, violación al debido proceso, ni a garantía constitucional alguna que conlleve a la declaratoria de nulidad del fallo revisado. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte actora.  PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte accionada  PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS MANUEL OCANTO PRADO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.514.193, contra la sociedad de comercio BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C. A., domiciliada en Maracaibo Estado Zulia, cuya última modificación estatutaria quedó inscrita en fecha 29 de Noviembre de 2002, ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, anotada bajo el N° 79, tomo 51- A.  Queda en estos términos modifi.....

"...este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, de conformidad con el artículo 151 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo..."

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la .....

La apoderada actora manifiesta en este acto y así lo reconoce expresamente que no le corresponde monto alguno por concepto de lo que el actor consideró haber sido un despido injustificado (indemnización de despido establecida en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo), ya que lo que realmente ocurrió fue una terminación de la relación laboral en forma legal con fundamento en la Ley del Seguro Social pues transcurrieron las cincuenta y dos (52) semanas de suspensión por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales; igualmente la parte actora se hace reserva de la acción contra la demandada como consecuencia de la enfermedad profesional que contrajo en vigencia de la relación laboral. Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas y derechos irrenunciables del Trabajador; el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley O.....

Este Tribunal Décimo Primero De Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Extensión Puerto Cabello, En Nombre de la Republica Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley declara, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258, de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela Articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 Y 11 de su Reglamento y 133 de la Ley Orgánica Procesal Del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en auto el cumplimiento de la última obligación respecto a los pagos convenidos, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI TABBAN LOS DEMANDANTES Y SUS APODERADOS. POR LAS EMPRESAS DEMANDADAS LA SECRETARIA Abogada. CARMEN VAC.....