SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la Republica y por mandato de la ley DECLARA improcedente la solicitud de FALTA DE JURISDICCIÓN con respecto a la administración laboral, interpuesta por la demandada TRANSPORTE LORENZO, C.A., todo en el marco de la solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por el ciudadano MARTÍN ALEXIS MEDINA, ambas partes identificadas en autos. Continúese, en consecuencia con la prolongación de la audiencia preliminar, dejando a salvo la recurribilidad de esta decisión. La Juez, Kybele Chirinos Montes, La Secretaria, Mayela Díaz Veliz,

Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la republica y por mandato de la ley DECLARA con lugar la SUSTITUCIÓN DE PATRONOS en fase de ejecución y en consecuencia declara: a) RESPONSABLE DIRECTA del cumplimiento de la Sentencia definitivamente firme dictada por el extinto JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO del Estado Carabobo, de fecha 3 de junio de 2003, mediante la cual declaró CON LUGAR la CALIFICACIÓN DE DESPIDO y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO PINEDA FERNÁNDEZ, contra las sociedades INVERSIONES RODRIPAT, C.A. y TRANSPORTE ISMAN, C.A, b) que esta REENGANCHE Y PAGUE LOS SALARIOS CAÍDOS en los términos expuestos por la aludida sentencia. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por la especialidad de la materia tratada. Continúese en consecuencia con las etapas de la ejecución. La Juez, Kybele Ch.....

En efecto, la ciudadana MALVA TERESA RODRÍGUEZ, también de manera ¿extrañamente coincidente- aparece como representante de todas ellas, lo que llama poderosamente la atención a quien Juzga y también, el apellido RODRÍGUEZ PRATO, no es le es ajeno a todas las ¿personas jurídicas- involucradas en el asunto. Por otra parte, se persigue con la figura de la sustitución patronal en fase de ejecución, legalmente evitar el abuso del derecho de asociarse, que produce una conducta ilícita, o impedir un fraude a la ley, o una simulación en perjuicio de terceros, como en el caso de marras, los derechos de los trabajadores que antiguamente ¿prestaron servicios- para el patrono sustituto, de igual manera, obedecen al hecho de evitar estas posibilidades, el ordenamiento jurídico ha señalado esas normas recogidas en los Art. 88 y ss de la Ley Orgánica del trabajo. En el caso del expediente bajo estudio no hay la menor duda que ocurrido ese hecho generador de que la empresa TRANSPORTE COR-VALL.....

Como consecuencia de lo anterior, en el caso bajo estudio en definitiva no se trata de una Falta de Jurisdicción, sino en todo caso de una RENUNCIA TACITA a ese derecho a la ¿inamovilidad- por parte del trabajador, cuyo procedimiento administrativo es muy sencillo, y en el cual no se PERSIGUE la calificación de despido, sino verificar si es procedente o no tal inamovilidad, para que así constatada la misma, ese funcionario ordene el reenganche y pago de salarios caídos. Ahora bien, si por alguna razón, ese mismo TRABAJADOR no acudió a la Inspectoría para hacerla valer, nada le impide solicitar su calificación por ante la Jurisdicción laboral por supuesto dentro del lapso señalado en la ley. En definitiva, se trata siempre de garantizar el acceso a la justicia y a la tutela efectiva de los derechos de éste, ya sea, a la inamovilidad o en todo caso a la estabilidad relativa, aún cuando sus efectos y consecuencias sean totalmente diferentes. Lo que no puede hacerse es acceder a los dos.....

En el caso bajo estudio ocurre algo muy cercano a la situación analizada por la sala Constitucional, en efecto, las sociedades INVERSIONES RODRIPAT, C.A. y TRANSPORTE ISMAN, C.A. están constituidas por el ciudadano IVÁN MANUEL RODRÍGUEZ PRATO, y que la ciudadana MALVA TERESA RODRÍGUEZ y CARLOS RODRÍGUEZ PRATO, crean la segunda sociedad denominada TRANSPORTE COR-VALLES, C.A. la cual funciona de manera ¿extrañamente coincidente- en la mismas instalaciones de las anteriores sociedades, o sea, que no es un problema de DESAPARICIÓN ni de DISOLUCIÓN, sino mas bien de fraude. En efecto, la ciudadana MALVA TERESA RODRÍGUEZ, también de manera ¿extrañamente coincidente- aparece como representante de todas ellas, lo que llama poderosamente la atención a quien Juzga y también, el apellido RODRÍGUEZ PRATO, no es le es ajeno a todas las ¿personas jurídicas- involucradas en el asunto. Por otra parte, se persigue con la figura de la sustitución patronal en fase de ejecución, legalmente evitar el ab.....

cuando un trabajador, ya sea por desconocimiento o por otra causa, no acude a la Inspectoría del Trabajo para solicitar su reegnache y pago de los Salarios caídos, conforme al Art. 454 de la Ley Orgánica del Trabajo, no pierde, el derecho a la estabilidad, lo cual debe ejercerlo dentro de los cinco (5) días hábiles de haber ocurrido el despido (Art. 116 de la Ley), porque en definitiva lo que se busca es entonces, que éste sea reincorporado a sus labores, previo la calificación de despido por parte del Juez del Trabajo. Como consecuencia de lo anterior, en el caso bajo estudio en definitiva no se trata de una Falta de Jurisdicción, sino en todo caso de una RENUNCIA TACITA a ese derecho a la ¿inamovilidad- por parte del trabajador, cuyo procedimiento administrativo es muy sencillo, y en el cual no se PERSIGUE la calificación de despido, sino verificar si es procedente o no tal inamovilidad, para que así constatada la misma, ese funcionario ordene el reenganche y pago de salarios caíd.....