El Tribunal, advierte expresamente que al ser el presente proceso de conocimiento de la jurisdicción especial agraria, LA PRÁCTICA DE LA EJECUCIÓN de la medida nominada dictada, debe atenderse ala holística perspectiva, de los postulados establecidos en los artículos 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y así ha de mantenerse y asegurar el desarrollo de las actividades agrícolas, en el ámbito de la especialidad y autonomía del derecho agrario, razón por la cual, SE EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE de la ejecución de la presente medida cautelar, todos aquellos bienes propiedad del demandado que se encuentren vinculados con la actividad agraria, en resguardo al interés público de la continuidad de los procesos agro-productivos en la República. Así se decide.

Consta en autos, que este Tribunal, por auto de fecha siete (07) de junio de 2024, fijó la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Pruebas, riela al folio ciento nueve (109), e igualmente consta en autos que en el día y hora fijado, no concurrió la ciudadana GREIZA TIBIZAY DOMINGUEZ SOTELDO, miembro activa de la "RED COLECTIVO DIOS ES AMOR SALMO 91", ni los ciudadanos MARIA GRACIELA BERBECI, CRISTOBAL JESÚS CORDERO, GREINIS ROSELYN PACHECO, JOSÉ WILLIAMNY LUCENA QUEVEDO, ZENAIDA DEL CARMEN DURAN, JESÚS ALBERTO REYES HERRERA, YORBELIS FABIOLA AGUIRRE ROMERO, DORIS DEL CARMEN ROMERO, FRANKLIN DE JESÚS CAMACHO SÁNCHEZ, RENE JANIN REYES AGUIRRE, MEDARDO ANTONIO ARGUELLES BARRAY, ni asistió su representante judicial, abogado Rubén Silva, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 187.818, como tampoco asistió la parte demandada ciudadano ROBERTO ENRIQUE GAESTER LUGO, según se evidencia en el auto de fecha veintiséis (26) de julio de 2024, inserto al f.....