DISPOSITIVO En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA interpuesta por YAIRIS IRAMA DEVERA RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula Nº V-12.188.985, de este domicilio, debidamente asistida por las ciudadanas YELITZA VALERO y LISBETH SILVA, abogadas en ejercicio e inscritas en el IPSA bajo los N° 100.429 y 108.231, respectivamente, ambas de este domicilio, contra los ciudadanos HECTOR ALONZO ESPARRAGOZA FIGUEROA, VICTOR FELIPE ESPARRAGOZA FIGUEROA, ALBANY STEPHANIA DE LOS ANGELES DEVERA FIGUEROA y ANIBAL RAFAEL DEVERA FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-16.498.95, V-18.013.207, V-26.355.826 y V-28.240.155, respectivame.....

Considerando que, desde el 06 MARZO del 2017, fecha en que la fiscalía insto a RECTIFICAR ACTA DE MATRIMONIO en la presente causa , no se ha observado impulso procesal de la parte, no observándose hasta la presente fecha la existencia de diligencias, escritos, o cualquier otra actuación que de impulso a la misma; razón por la cual se hace presumir el desinterés procesal, verificándose de este modo el supuesto de inactividad antes de la admisión, lo cual denota la Perdida de Interés Procesal por abandono de trámite, y que trae como consecuencia el decaimiento de la pretensión jurídica. Y así se decide.- En merito de lo anteriormente expuesto, y en atención al criterio jurisprudencial aplicable en el caso en estudio, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: la PERDIDA DE I.....

Considerando que, desde el 19 FEBRERO del 2018, fecha de la ultima diligencia de la presente causa , no se ha observado impulso procesal de la parte, no observándose hasta la presente fecha la existencia de diligencias, escritos, o cualquier otra actuación que de impulso a la misma; razón por la cual se hace presumir el desinterés procesal, verificándose de este modo el supuesto de inactividad antes de la admisión, lo cual denota la Perdida de Interés Procesal por abandono de trámite, y que trae como consecuencia el decaimiento de la pretensión jurídica. Y así se decide.- En merito de lo anteriormente expuesto, y en atención al criterio jurisprudencial aplicable en el caso en estudio, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: la PERDIDA DE INTERÉS PROCESAL por ABANDONO DE.....

CAPITULO IV DEL DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo del Segundo Circuito Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en base de los argumentos previamente establecidos, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA CUANTIA, para conocer el presente asunto, de conformidad con lo dispuesto con la resolución Nº 2023-0001 de fecha 24/05/2023, emanada del Tribunal Supremo de justicia, en su artículo 1, sección B, que los Juzgados de Primera Instancia, categoría B en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía exceda de tres mil veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el banco central de Venezuela. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copias certificad.....

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, y del Tránsito, del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE in limine litis la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano EDWIN EDRID GIL ORTUÑO, abogado en libre ejercicio inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº. 164.420, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JULIO CESAR CUESTA EISLER, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.881.972. contra la sentencia dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, de fecha 31 de octubre de 2025, de acuerdo a lo previsto en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay conde.....

CON LUGAR

DISPOSITIVA En merito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas y evacuadas en autos es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: De conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009 y artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, suficientemente a favor de los ciudadanos: GIOVANNI JOSE NOCE BASTARDO Y BEHTZALIS DEL VALLE PINO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad nros. V-13.090.786 y V-14.961.306. SIN PERJUICIO DE TERCEROS QUE PUEDAN TENER IGUAL O MEJOR DERECHO sobre lo que se hace referencia, ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, evacuadas como fueron las a.....

En merito de lo anteriormente expuesto y con vista a las pruebas consignadas en autos ya valoradas, es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, DECLARA: "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" sobre los derechos dejados por la de cujus, CARMEN ADELA BAEZ PEREZ quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-7.798.398, fallecida en fecha 20/05/2025 a consecuencia de INSUFICIENCIA RESPIRATORIA SEVERA, NEUMONIA BILATERAL, INSUFICIENCIA CARDIACA tal como se evidencia de Acta de defunción 19, Tomo N° 01 del año 2025. Al ciudadano JESUS RAFAEL BAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-24.445.457, actuando en este acto en sus condiciones de HIJO, respectivamente; sin perjuicio de terceros que tengan igual o mejor derecho. Todo de conformidad con los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en co.....

´´Vistas las actuaciones promovidas por presente, la ciudadana YRAYSMA YOSDELYS LONGA FLORES, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.570.776, mediante la cual solicita sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde a unas bienhechurías cuya ubicación características y linderos, constan en la solicitud que encabezan estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1329 de fecha 23/06/2005, medida en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorio no son títulos ni suplen nada, si no que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el articulo 937 del Código de procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana YRAYSMA YOSDELYS LONGA FLORES, antes identificado, y sin perju.....

´´´Vistas las actuaciones promovidas por presente, el ciudadano DAVID DIONISIO YUPANQUI VIVAS, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.364.226, mediante la cual solicita sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde a unas bienhechurías cuya ubicación características y linderos, constan en la solicitud que encabezan estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1329 de fecha 23/06/2005, medida en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorio no son títulos ni suplen nada, si no que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el articulo 937 del Código de procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO a favor del ciudadano DAVID DIONISIO YUPANQUI VIVAS, antes identificado, y sin perjui.....