Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/02/2025

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 00337-A-18 N° Sentencia : 2485 Fecha: 03/02/2025
Procedimiento:
Accion Posesoria Por Perturbacion
Partes:
JUANCARLO JOSÉ RODRÍGUEZ RUÍZ VS MARBELIS ALDAZORO Y OTROS
Resumen:
En el presente caso, se observa que, la parte actora, no realizó ningún acto tendiente a impulsar el proceso desde el día veintidós (22) de febrero de 2019; transcurriendo en este caso especifico más de cinco (05) años, aun excluyendo el especial periodo provocado por la Pandemia de Covid-19, decretado por el Ejecutivo Nacional, sin que fuese impulsada la actuación, lo que demuestra indiscutiblemente la ocurrencia del supuesto contenido en la norma señalada y siendo el instituto procesal comentado de orden público, irrenunciable por las partes y verificable de derecho, se DECLARA CONSUMADA DE HECHO Y DE DERECHO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y terminado el procedimiento. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00929-A-24 N° Sentencia : 2484 Fecha: 03/02/2025
Procedimiento:
Partición De Bienes
Partes:
NORBELYS CAROLINA MONTILLA GIMENEZ VS JHEANS CARLOS CANELÓN GONZÁLEZ
Resumen:
Este Tribunal considera, que la transacción celebrada por la ciudadana NORBELYS CAROLINA MONTILLA GIMENEZ y JHEANS CARLOS CANELON GONZALEZ conviene dividir los bienes que indican en la presente diligencia, en el cual fomentaron en comunidad sin determinar el objetivo de lo mismo. Es decir, la transacción, correspondiente a la partición pactada por las partes, es expresada en una forma tan genérica en cuanto a la identificación de lo pactado que impide al Tribunal realizar la homologación. Además se observa la disposición de bienes sobre los que no es advertida la capacidad de las partes. En consecuencia, resulta IMPROCEDENTE HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN, celebrada entre las partes. Y así se decide.-
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados