Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 27 de septiembre del 2004, por el abogado ANTONIO TRAVIESO AROCHA, en su carácter de apoderado judicial de la accionante, ciudadana LUZ MARINA LOVERA PIÑANGO, contra el auto dictado el 23 de septiembre del 2004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad, que negó la fijación de nueva oportunidad para la declaración de los testigos promovido.- SEGUNDO.- REPONE LA CAUSA al estado en que se fije nueva oportunidad para que declaren los testigos, ciudadanos ELIZABETH GARCIA ARAQUE, y MARGENIS LEAL ORTIZ, a los fines que continúe el lapso que restaba de evacuación, el cual comenzará a co.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- RENUNCIADO O DESISTIDO EL RECURSO INTERPUESTO POR LA PARTE ACCIONADA AL NO HABERSE ACOMPAÑADO LAS COPIAS CERTIFICADAS CONTENTIVAS DEL RECURSO DE APELACION Y DEL ESCRITO DE PROMOCIÓN DE PRUEBAS.- SEGUNDO.- CON LUGAR la apelación interpuesta, el 20 de marzo de 2002, las abogadas MARIA ANGELINA VALLE SEIJAS y NULIEN JEANNETTE VELASCO ESCOBAR, en sus caracteres de apoderadas judiciales de la demandante, contra el auto dictado el 19 de marzo del 2002, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que negó la admisión de las pruebas.- SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE EL JUEZ A-QUO ADMITA LAS PRUEBAS promovida.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JULIO CESAR ROMERO, en su carácter de Presidente de la ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN TERMINAL TARAPIO, asistido por la abogada MARYURI ROMERO, contra la sentencia dictada el31 de enero del 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, a cargo de la Abog. ROSA MARGARITA VALOR.

Verificado como ha sido el error material en que se incurrió en la presente sentencia definitiva, al omitirse entre los co-demandados al ciudadano ENRIQUE RAMOS PIRELA y la Sociedad mercantil TRANSPORTE LARA, C.A., queda aclarada la misma en los términos siguientes: Al folio 122, debe leerse: ¿¿PARTE DEMANDADA.- MANUEL FELIPE LARA SUAREZ, JUAN ALBERTO LARA SUAREZ y ASTRIS GLORIMAR LARA PEREZ, ENRIQUE RAMOS PIRELA y la Sociedad mercantil TRANSPORTE LARA, C.A.¿.¿ En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República, y por Autoridad de la Ley, deja corregido el error material señalado, y por ello DECLARA que esta aclaratoria es parte integrante de la sentencia interlocutoria dictada el 30 de noviembre del 2.003.