Por todos los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al el ciudadano WILLIAN FRANCISCO ALVAREZ, por el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. En consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con lo dispuesto los artículos 46 y 49.7 del Código Orgánico Procesal Penal en relación a lo dispuesto en el artículo 300 numerales 3 y 5, ejusdem. SEGUNDO: Ordena el cese la condición de acusado del ciudadano WILLIAN FRANCISCO ALVAREZ, así como el cese de toda medida d.....

DISPOSITIVA Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal Nº 11 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Con lugar la Solicitud Fiscal y se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa a favor de SIXTO GREGORIO TORREALBA CUICAS, Venezolano, mayor de edad, c.i. 14.376.500, por el delito de ACTIVIDADES EN AREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES previsto y sancionado en el artículo 58 de La Ley Penal del Ambiente, en perjuicio del Estado Venezolano, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto la prescripción de la acción penal es una modalidad de la extinción de la misma, en concordancia con lo previsto en el artículo 19 numeral 2 de La Ley Penal del Ambiente. SEGUNDO Notifíquese a las partes de la presente .....

En este sentido, tomando en consideración que en la respectiva experticia se deja constancia que la sustancia incautada no tiene uso terapéutico, de conformidad con lo previsto en el Artículo 191 de la Ley orgánica de Drogas, se exime de notificar al Ministerio del Poder Popular para la Salud y Desarrollo Social. Ofíciese lo conducente. 5.- Por lo antes expuesto, Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 9, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 300 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, Declara CON LUGAR la solicitud de Sobreseimiento en el presente caso, por cuanto el hecho no reviste carácter penal, siendo entonces atípico. En tal sentido, siendo lo procedente la aplicación del procedimiento por consumo, se ordenó la práctica de los estudios contemplados en el Artículo 141 de la Ley Orgánica de Drogas. Se deja expre.....

Por lo anteriormente expuesto y oídas las exposiciones de las partes y sus alegatos, ESTE TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES SEPTIMO DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Se Legaliza la aprehensión del ciudadano ENYER ANDERSON VILLEGAS GUEDEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.921.413, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se admite la imputación dada por la Fiscalia por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, FUGA DE DETENIDO CON VIOLENCIA, 258 del Código Penal. TERCERO: Se Acuerda Continuar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con los artículos 262 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se niega la Medida solic.....

este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra el Auto de fecha 26/04/2013 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas del Recurso dadas las resultas del fallo. TERCERO: Se MODIFICA el Auto recurrido sólo en relación a la admisión de la prueba testimonial promovida por la demandada. CUARTO: Se ordena al Juzgado A quo proceder a admitir la prueba testimonial, promovida por la parte demandada.

Este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 23/04/2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas del recurso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se CONFIRMA en todas sus partes la decisión recurrida.

Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre el accionante SILVERIO FLORENTINO PEROZO TUA, titular de la cédula de identidad Nº 5.918.110.supra identificado estaba representado por los abogados JOSÉ RODRÍGUEZ y CARLOS ARRIECHE, IPSA Nros. 114.876 y 114.390, respectivamente, quien con plena capacidad, libre de toda coacción o apremio y en pleno consentimiento, representaron al accionante; de igual modo la parte demandada LUIS GERARDO OROPEZA RIVERO y FINCA SANTA EDUVIGIS, antes identificada, se encontraba representada en todo momento por su apoderado judicial ciudadano HEIMOLD SUAREZ, IPSA Nº 48.126.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por las abogadas Gabriela Sofía Molina González, Flor Elena Rodríguez y María Alejandra Cardozo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo LOS Nos. 90.489, 92.308 y 92.186, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO LARA, contra el MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, por "amenazas a la garantía del derecho a la propiedad de un inmueble ubicado en la Calle 25 entre carreras 15 y 16, esquina Sureste, perteneciente a la Gobernación del Estado Lara". SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, de conformidad con el artículo 6 numeral .....

En vista de que ha transcurrido más de un año de la separación de cuerpos relacionada con el presente juicio y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación de los cónyuges, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, especialmente por el aparte único del artículo 185 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los Ciudadanos HENRY HUMBERTO TORRES VALERA y YUNELY CRISTINA FERNANDEZ FERRER, por ante el Concejo Municipal de Miranda, estado Zulia, en fecha 30 de junio de 2007, anotado bajo el Nº 20, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. Durante el Matrimonio no adquirieron bienes a liquidar. Se declara disuelta la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 173 del Código Civil Venezolano Vigente.

DISPOSITIVA Sobre la base de las premisas y consideraciones que preceden, este Tribunal de Control Estadal Nº 11, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY Declara: Sin Lugar la solicitud formulada por la Defensa Publica del imputado JOSE RAMON GIMENEZ OCANTO, titular de la cédula de identidad Nº 20.075.494, en relación a la Revisión de la Medida Judicial de Privación Preventiva la Libertad que le fuera impuesta por este Tribunal en fecha 23 abril 2013, para recluirlo en un Centro de Rehabilitación; y en consecuencia se mantiene la Medida Judicial de Privación Preventiva la Libertad en el Centro Penitenciario de Tocoron, prevista en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho de este Tribunal en la ciudad de Carora, a los Tres (03) días del mes de Julio de 2013. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federa.....