El tribunal deja expresa constancia que las partes en la oportunidad de celebrarse esta audiencia preliminar primigenia, consignaron sus respectivos escritos de prueba; en el caso de la parte actora promovió escrito constante de Nueve (09) Folios útiles incluyendo en el mismo los anexos; la parte demandada promovió un (01) escrito de pruebas constante de Diecinueve (19) Folios útiles con los anexos que en el mismo se describen, consignando igualmente los instrumentos poderes en su forma original para su verificación y copia fotostática de los mismos para su certificación y agregación por la secretaria de este tribunal. Escritos de pruebas que se reserva el Juez en custodia en el despacho.

Por tal motivo, y en cumplimiento de la aludida Jurisprudencia se ordena que por Secretaría de este Tribunal, se verifique si en las actas y autos que contiene el expediente existen probados gastos ocasionados por los honorarios de algunos auxiliares de Justicia como, depositarios, expertos, peritos, la publicación de carteles en gacetas o periódicos; los cuáles de existir deben ser sumados para su determinación como el monto de las costas a ser cancelados por la parte perdidosa; y de no existir debe dejarse expresa constancia de ello para poder determinarse que no existen costas que satisfacer. Respecto de los honorarios profesionales de abogados, es clara la Jurisprudencia de la Sala, cuando establece que estos deben ser estimados por la parte vencedora, que no es más que el cobro de los mismos a través del procedimiento especial de estimación e intimación de los Honorarios Profesionales, a ser sustanciado en cuaderno separado, cuyo tribunal competente es el Tribunal de Juicio.

Las partes conjuntamente con el Juez consideran necesario prolongar la celebración de la Audiencia Preliminar, a cuyo efecto se fija el día Miércoles 16 de Noviembre de 2005, a las 02:00 pm., para la celebración de la misma, indicándosele a las partes la obligación de comparecer a la Audiencia prolongada, so pena de imponerse la sanción correspondiente conforme a la Ley Adjetiva y a la Jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. De conformidad con lo previsto en el artículo 132 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.