UNICO: LA NULIDAD del auto dictado el 29 de julio de 2002, y los actos subsiguientes, incluyendo la sentencia recurrida, y se REPONE EL JUICIO al estado de que el tribunal de primera instancia emita una decisión contentiva del derecho de los querellantes al amparo a la posesión, previo el análisis de las probanzas traídas en esa oportunidad y de considerar admisible la querella deberá decretar las medidas de amparo correspondiente, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. Todo en la querella interdictal de amparo intentada por los ciudadanos Aura Ramona Ojeda Pérez y Alexi José García Ojeda contra la ciudadana Analida Josefina Polanco. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.

Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace Entrega Material del inmueble constituido por una quinta

El Tribunal de la causa, visto la diligencia que antecede de fecha 12-11-07 (folio 29), en el cual consta el desistimiento del procedimiento por la parte actora ciudadano EDGAR ALEXANDER VARGAS PARRA, titular de la cédula de identidad No.12.605.932, debidamente asistido del Abogado RAMÓN SEQUERA , inscrito en el Inpreabogado bajo el No.62.267, contra la demandada CLOVER INTERNACIONAL, C.A.(antes AUTOTRANS, C.A.), no es contrario a derecho, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.-

Vista a la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano PEDRO ROBERTO MORENO MALAVE, en contra de las sociedad de comercio SECURITY, C.A., este Tribunal luego de haber revisado el escrito de corrección del libelo de la demanda, encuentra que la misma es INADMISIBLE en virtud de las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: PRIMERO: Al particular "1" de la letra "A", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 09-11-07, (folio 55) se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar en forma clara: "1) El día, mes y año de cada día laborado, por el cual se reclama el concepto de horas extras (nocturnas) laboradas, y el horario comprendido de estas.", a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación, en atención a que solo se limita, a señalar desde que día y hasta que día fueron laboradas las supuestas horas extras indicadas. SEGUNDO: Al particular "2" de la letra "A", del auto contentivo del despacho saneador de fecha.....

declara IMPROCEDENTE la solicitud de reposición formulada por el abogado MARCO ANTONIO ROMÁN AMORETTI, y así se declara.

En esta misma fecha se publicó sentencia por ADMISION DE LOS HECHOS en donde se condenó al imputado DANIEL GREGORIO GONZALEZ MEDINA aa cumplir la pena de OCHO AÑOS de prisón mas las accesorias de ley, hechas las deducciones respectivas; Se admitió totalmente la acusación, los medios de pruebas y se mantuvo la medida judicial de privación de libertad; Decisión que se tomó con fundamento a los artículos 330 ordinales 2°, 5°, 6° y 9°, en relación con los 376 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con e artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 37 y 74 numeral 4º, ambos del Código Penal. Se acordó remitir las actuaciones en su oportunidad al Tribunal de ejecución y copia certificada de la presente decisión al Ministerio Público.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 19 de octubre de 2005, la co-demandada RAMONA WELLS DE LUKASIEWICZ, asistida por la abogada LESVIS HENRIQUEZ PANTOJA, contra la sentencia dictada el 06 de junio de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO.- CON LUGAR la demanda por nulidad de contrato de compra-venta con pacto de retracto, incoada por los ciudadanos VILMA BEATRIZ, MARLENE COROMOTO, RICHARD ANTONIO, DORIS MAIGUALIDA, YELITZA TEODORA y PAUL ANTONIO todos ellos TORRES ARIAS, contra los ciudadanos RAMONA WELLS DE LUKASIEWICZ; Y OSCAR ANIBAL FLO.....

En consecuencia, y por cuanto la obviedad del error enunciado ameritó la tramitación del presente juicio de Rectificación de Acta de Defunción en forma SUMARIA, y por no existir interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE DEFUNCION, solicitada por la ciudadana EDECIA BEATRIZ OCHOA de DELGADO, y ordena oficiar a los ciudadanos Coordinador de la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Fraternidad, Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, ciudad, y al Registrador Principal del Estado Carabobo, Valencia, estampar la debida nota marginal en el Acta de Defunción

ACTA DE HOMOLOGACIÓN Vista la Transacción celebrada en fecha veintisiete (27) de Noviembre del año 2007, suscrita entre la ciudadana Romelia Del Valle May Valor, titular de la Cedula de Identidad Nº: V-4.345.814, parte actora, debidamente asistida por la Procuradora del Trabajo, abogada Maria Silvera, Inpreabogado, Nº: 95.796, y la ciudadana Ysidora Maria González Verde, titular de la Cedula de Identidad Nº: V-12.317.931, quien actúa en su carácter de Director Gerente de la demandada que lo es "COMPUTACIÓN ACTUAL", C.A, que esta debidamente identificada en las actas que rielan en la presente causa; asistido por el abogado Mauricio Pinto, Inpreabogado, Nº: 69.177, en el cual, la parte demandada ofrece en pago al demandante la cantidad de OCHOCIENTOS MIL BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.800.000,00),para de ésta manera dar por terminado el presente asunto, la actora en presencia de la Juez de éste Tribunal, visto el ofrecimiento de la demandada, da por satisfecho todos y cada uno d.....

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a GABRIEL EDUARDO TRILLOS ALBOR, de conformidad con el artículo 318 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Central para su posterior remisión al Archivo Judicial. Líbrese Oficios.