Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 8, 315, 385 y 387 ejusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos JENNY ROSALY YEPEZ y GLESER NAJUL GUDIÑO GARCIA, ya identificados y ordena que se tenga como una Sentencia Firme.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos HILDA MARIA CARVAJAL Y WILLIAM OMAR RAMOS CORTEZ, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos YELITZA COROMOTO MONTES OROPEZA Y HERMES EFRAIN HERNANDEZ PINEDA, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la Querella Funcionarial por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por la ciudadana YAURIS ANNEDY URBINA GÓMEZ contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO PORTUGUESA, por haber operado la caducidad. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón del principio de igualdad Constitucional, ya que si bien no puede condenarse a la Administración Pública mal podría condenarse a los particulares.

DISPOSITIVA Finalizada la audiencia, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emitió los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda la Suspensión Condicional del Proceso, a favor del ciudadano OTTO JAVIER LEAL URIBE, plenamente identificado, por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el Art. 458 del Código Penal y a tenor de lo dispuesto en el ordinal 9º del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad con los artículos 42, 43 y 44 ordinales 3° y 4º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se fija un plazo de Un (01) año de Régimen de Prueba e imponiendo como condición que deberán cumplir los imputados; A) Residir en su Domicilio, B) no acercarse a la residencia de la victima, lugar de estudio ni de trabajo C) Mantenerse en sus estud.....

DISPOSITIVA Finalizada la audiencia, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emitió los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda la Suspensión Condicional del Proceso, a favor del ciudadano JAIKER JOSE VARGAS MELENDEZ, plenamente identificado, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Art. 218 numeral 3 del Código Penal. Todo de conformidad con los artículos 42, 43 y 44 ordinales 3° y 4º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se fija un plazo de Un (01) año de Régimen de Prueba e imponiendo como condición que deberán cumplir los imputados; A) Residir en su Domicilio, B) Mantenerse en sus estudios. Todo de conformidad con los artículos 42, 43 y 44 ordinales 3° y 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Oficio al Delegado de Prueba, informándosele .....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: SE DECRETA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA conforme a lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda continuar la presente causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el Artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal a fin de profundizar las investigaciones del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se le impone MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3°, 5° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales consisten en la presentación periódica ante la taquilla de imputados de este circuito judicial penal cada 30 días.....

DECISION Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Tercero Agrario en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Saúl Jesús Molina Carbone en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante contra el auto de fecha 13 de agosto de 2007. En consecuencia, SE DECLARA INADMISIBLE la presente Acción Interdictal de Restitución incoada por la ciudadana Adina Molina Carbone contra los ciudadanos Numas Hernández, Franklin Hugartez, Wilmer Ventura, Marilis Colmenárez y otros. Queda así CONFIRMADO EL AUTO objeto de apelación. Expídase copia certificada de la presente Decisión, a los fines del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Tercero Agrario, en Barquisimeto, a los TRES (03) DIAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE.

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal declara PROCEDENTE la solicitud de Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva a la de Privación de Libertad incoada por la Defensa Técnica del imputado y Acuerda su SUSTITUCION por otra menos gravosa, a favor del ciudadano VICTOR MANUEL LA TORRE DELGADO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 9.995.837, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, Porte Ilícito de Arma de Fuego, Privación Ilegitima de Libertad, previsto y sancionado en los artículos 458, 277, 154 del Código Penal vigente y los delitos de Robo de Vehiculo en Grado de Fru.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el articulo 376 del Código Adjetivo Penal, CONDENA a RICHARD DANIEL FLORES DURÁN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.825.856, a cumplir la pena de en DOS (2) AÑOS y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, mas las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. por la comisión del delito de Tentativa de Hurto de Vehículo Automotor, previsto en el artículo 4 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de vehículo Automotor con el agravante por reincidencia específica prevista en la parte infine del artículo 100 del Código Penal. Pena que deberá cumplir en los términos y condiciones que fije el tribunal de Ejecución. No se condena en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. .....