Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/02/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-F-2011-263 N° Sentencia : Fecha: 04/02/2013
Procedimiento:
Interdicción
Partes:
HERMENEGILDO GARCES HERNANDEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 7.984.699
Resumen:
En el caso de autos, se constata que la última actuación fue realizada en fecha 31-01-2012 y por cuanto desde aquella fecha la parte actora no ha efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente. Regístrese y Publíquese.
Juez/Ponente:
Eunice Beatriz Camacho Manzano
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KP02-F-2011-923 N° Sentencia : Fecha: 04/02/2013
Procedimiento:
Divorcio Contencioso
Partes:
JOSE PATRICIO LOYO SOTO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V.- 15.273.621, DOMICILIADO EN EL MUNICIPIO MORAN DEL ESTADO LARA, CONTRA LA CIUDADANA MARCELA DEL CARMEN PARGAS LOYO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V.- 13.678.651
Resumen:
En horas de despacho del día 04 de Febrero de 2013, oportunidad fijada para el Segundo Acto Conciliatorio en el presente juicio, se deja constancia que las parte demandante no compareció, ni por si ni por medio de apoderado, razón por la cual se declara extinguido el proceso, de conformidad con el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil.-
Juez/Ponente:
Eunice Beatriz Camacho Manzano
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KP02-V-2013-130 N° Sentencia : Fecha: 04/02/2013
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva
Partes:
CARMEN ELENA ALVARADO PÉREZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 2.602.142
Resumen:
Indistintamente de la posición, todos concurren en una misma opinión: son bienes imprescriptibles, por lo tanto, poco importa si se ha poseído con ánimo de dueño o si se tiene más de veinte o cincuenta años. La Ley no permite la prescripción de los terrenos ejidos, pues son bienes que pertenecen al Municipio, son imprescriptibles. Corolario de lo expuesto, es claro que la demanda intentada es contraria a la ley y debe ser declarada inadmisible, como en efecto se decide.
Juez/Ponente:
Eunice Beatriz Camacho Manzano
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados