Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/02/2025

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 00933-A-24 N° Sentencia : 2487 Fecha: 04/02/2025
Procedimiento:
Accion Posesoria Por Despojo
Partes:
EDELMIRA ROSA VALENZUELA VS DIEGO RAFAEL VALENZUELA
Resumen:
Se observa, de la revisión de las actas procesales, inserto al folio cincuenta y cinco (55) al cincuenta y seis (56) de la pieza principal, de fecha diecisiete (17) de enero de 2.025; diligencia presentada por el alguacil de este Tribunal, mediante la cual consigna recibido del oficio Nº 745-24, dirigido al Comandante de la Policía del estado Portuguesa. En consecuencia, este Juzgador, NIEGA lo solicitado por el abogado Ricardo Campos; antes identificado. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00941-A-24 N° Sentencia : 2488 Fecha: 04/02/2025
Procedimiento:
Accion Posesoria Por Despojo
Partes:
MIREYA DEL CARMEN VILLEGAS GRATEROL VS INOCENCIO ANTONIO LACRUZ VASQUE
Resumen:
En este contexto, este Tribunal, a los efectos de proveer señala, revisado las actas procesales que conforma la presente solicitud, se observó que el abogado supra identificado, no posee el ius postulandi, que acredite representación alguna, que pueda por sí mismos ejercer pretensiones en la presente solicitud. En consecuencia, este Juzgador, NIEGA lo solicitado por el abogado Pedro Pablo Duran. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : 00986-A-24 N° Sentencia : 2486 Fecha: 04/02/2025
Procedimiento:
Accion Posesoria Por Despojo
Partes:
CÉSAR ENRIQUE HERNÁNDEZ RINCÓN Y OTRO VS CARLOS ALCIDES MAUTE Y OTROS
Resumen:
En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que, la parte demandante ciudadanos CÉSAR ENRIQUE HERNÁNDEZ RINCÓN y JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ, representados por el abogado Julio Figueredo, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de ACCIÓN POSESORIA POR DESPOJO A LA POSESIÓN AGRARIA, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del demandante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente demanda. Así se decide.
Juez/Ponente:
Marcos Ordoñez
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados