Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, puede evidenciar que el demandante actuó asistido de su abogada, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que en el proceso actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y, que el escrito presentado por ante este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, por lo que le otorga la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, se declare que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de r.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE: la medida cautelar de suspensión de efectos en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana MARIA DE LOS GONZALEZ actuando en su carácter de Apoderadas Judiciales, de la Sociedad Mercantil BLINDADOS PANAMERICANOS, S.A, contra la Providencia Administrativa de fecha 22 de septiembre de 2011, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTONOMOS SAN DIEGO, NAGUANAGUA, Y LAS PARROQUIAS SAN JOSE, CATEDRAL , RAFAEL URDANETA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, relativo a la declaratoria con lugar de la sanción de multa por incumplimiento establecido en los artículos : 188, 195, 196,205,207,208,210,155, 198, 216, y 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como el art. 95 del Regalamiento de la Ley Orgánica del Trabajo, Art. 28 de l.....

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ALEXIS LOYO titular de la cédula de Identidad Nro. V-7.578.363 contra SERENOS LOS ANDES, C.A. (SEANCA). En consecuencia, se condena a la demandada la cantidad de Bs. 35.083,35 de la siguiente manera: Concepto Monto demandado Bs. Antigüedad art. 108 Ley Orgánica del Trabajo 13.633,35 Indemnización por despido injustificado art. 125 Ley Orgánica del Trabajo 5.565,00 Indemnización sustitutiva del preaviso art. 125 Ley Orgánica del Trabajo 5.565,00 Salarios Caídos 10.320,00 Total Bs. 35.083,35 Se ordena experticia complementaria del fallo, la cual será realizada por un.....

Se observa, entonces, que la solicitud de aclaratoria versa con relación a la parte in fine de la dispositiva del fallo publicado en fecha 25 de febrero de 2015, en la cual se señala que :"No hay condenación en costas por no haber vencimiento total de la causa (sic)", lo cual radica en un error de trascripción en el que incurre la juzgadora, por cuanto tal como lo esgrime en escrito de solicitud de aclaratoria, en el fallo no se dirimió el fondo controvertido, si no que solo se declaro el desistimiento por incomparecencia de la parte de actora a la audiencia de juicio, razón por la cual se procede a su aclaratoria en los siguientes términos: En consecuencia, al folio 204 cuya aclaratoria se ha solicitado DEBE LEERSE: "No hay condenación en costas" ...(Omisis). Así se declara. En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo,.....