Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/06/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 1287-13 N° Sentencia : 734 Fecha: 04/06/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Por Intimación
Partes:
DEMANDANTE: GARCIA HERNANDEZ ANGEL MARCIAL; DEMANDADO: DAVILA CARRERO YULEIMA ANDREA.-
Resumen:
Este tribunal de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento civil, le imparte su homologación a la transacción celebrada por las partes actora y demandada, le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se suspende la medida de Embargo Preventivo decretada por este tribunal por auto de fecha 06-05-2013 y no practicada. No se ordena el archivo del expediente hasta tanto conste de autos la cancelación total de la obligación conforme a lo transado.
Juez/Ponente:
Neddy Salas Morillo
Organo:
Juzgado Segundo de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo
arriba

N° Expediente : 1294-13 N° Sentencia : 735 Fecha: 04/06/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Por Intimación
Partes:
DEMANDANTE: MATA SALAZAR ALEJANDRO CENOVIARCO; DEMANDADO: GOMEZ RUIZ GLADIS.-
Resumen:
No se admite dicha demanda por cuanto el demandante no acompañó la demanda del instrumento fundamental, que constituye la prueba escrita del derecho que se reclama; así lo ordena el Ordinal 2° del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil. Como se observa el demandante no dio cumplimiento a uno de los requisitos esenciales de la demanda, como lo establece el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, Ordinal 6°. Siendo que el artículo 642 de la misma ley adjetiva procesal, si permite la subsanación mediante el despacho saneador, con el cual demandante puede corregir el libelo de la demanda, cuando este adolezca de cualquiera otro de los requisitos indicados en el artículo 340 adjetivo procesal, excepto el indicado en el Ordinal 6° del mencionado artículo 340, que sería falta de uno de los requisitos esenciales de la demanda, porque el instrumento fundamental es de donde se deriva el derecho reclamado; aunado al encabezamiento del artículo 434 del mismo Código de Procedimie.....
Juez/Ponente:
Neddy Salas Morillo
Organo:
Juzgado Segundo de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados