Único: Se HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos en la presente acta, dándole efectos de cosa Juzgada. Igualmente, este Juzgado hace entrega en este acto de los escritos de promoción de pruebas que fueron consignados en la Audiencia Preliminar. Asimismo, se ordena el cierre y archivo tanto físico como informático del expediente, una vez precluya el lapso para interponer los recursos pertinentes contra la referida decisión. Finalmente, se hace entrega a cada una de las partes los Escritos de Pruebas y anexos que fueron consignados en la Audiencia Preliminar. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Abg. MEICER MORENO V. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LAS CODEMANDADAS LA SECRETARIA Abg. CRISNARY GODOY C.

En este estado, visto que el demandante no compareció a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

-IV- DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia de fecha 25 de julio de 2023 emanada por la CORTE DE LA UNDÉCIMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL EN Y PARA EL CONDADO DE MIAMI-DADE, FLORIDA, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, mediante la cual declaró el divorcio del matrimonio entre los ciudadanos ISABEL ALEJANDRA LOAIZA ROCA y JOSÉ MUSSO REALI, celebrado en fecha 25 de octubre 1997, ante la Alcaldía del Municipio Foráneo de El Cafetal, del estado Miranda, hoy, Municipio Baruta del estado Miranda. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Registro Principal del estado Miranda y al Registro Civil de la Alcaldía de.....

PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil INVERSIONES MEPIX, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 25 de noviembre de 2011, bajo el No. 42, Tomo 119-A, expediente No. 225-15174, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el No. J-31741477-2, contra el ciudadano PEDRO RAFAEL GONZALEZ LUGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-14.081.120. SEGUNDO: Se ordena la restitución de la sociedad mercantil INVERSIONES MEPIX, C.A., a la posesión del inmueble descrito como local comercial signado con el No. 444, ubicado en el piso 4, que forma parte del Centro Comercial CITY MARKET, situado en la Avenida Abraham Lincoln, entre Calles Unión y Villaflor, Sabana Grande, Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, así como los bienes muebles que se encontraban en el referido inmueb.....

-VII- DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN propuesta contra la Dra. MARITZA BETANCOURT, en su condición de Juez Undécima de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, formulada por el abogado ALEXIS ENRIQUE AGUIRRE SÁNCHEZ, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil FABRICA DE EMBUTIDOS MIRANDA, C.A. y de los ciudadanos MARÍA DEL CARMEN HERNÁNDEZ DELGADO y ALBERTO RAFAEL PÉREZ DÍAZ, fundamentada en el numeral 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Todo con motivo del juicio que DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD, sigue el ciudadano ALFONSO JOSÉ SUAREZ RODRÍGUEZ cont.....

En fuerza de lo expresado, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la abogada JEANNETTE COROMOTO RAMÍREZ RANGEL, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida por este juzgado en fecha 14 de julio de 2025, con motivo de la incidencia surgida en el juicio que por NULIDAD DE DIVORCIO sigue la ciudadana MERY VICTORIA GONZÁLEZ contra los ciudadanos GEORGE FERREIRA CESAR y ANTHONY CESAR GONZÁLEZ; pues en el presente caso se evidencia que el fallo recurrido es una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio, por lo que, no encuadra dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario de conformidad con el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Y Así se .....

-VII- DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de enero de 2025, por el abogado LEONARDO GÓMEZ ACEVEDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte solicitante, ciudadano JORGE SIENRA RODRIGUEZ, contra el auto de fecha 08 de enero de 2025, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: (...). SEGUNDO: SE CONFIRMA bajo los razonamientos expuestos en el cuerpo del presente fallo, el auto de fecha 08 de enero de 2025, emanado del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripció.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS NUNES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 154.751 en su carácter de apoderado judicial de la partea actora, contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Décimo cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha Veinte (20) de junio de dos mil veinticinco (2025). SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas. Se ordena de conformidad con lo previsto en el artículo 166 que por razones de seguridad de la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se deja en custodia del archivo audiovisual, quien deberá colocarla e.....

´En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide. ´

En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide.