Esta Corte declaró: 1.- DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 2 de agosto de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación de las partes, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

Se dictó decisión mediante la cual la Presidencia de esta Corte declaró SIN LUGAR la inhibición presentada por el Juez Alejandro Soto Villasmil, en fecha 11 de octubre de 2007. Se ordenó notificar y remitir las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que constituya la Corte Accidental. 04

Esta Corte Segunda dictò decisiòn mediante la cual declarò: .- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación, y en consecuencia; Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso dictò decisiòn mediante la cual declarò SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial del ciudadano Delvis Alexis Hernández, contra la decisión dictada el 16 de diciembre de 2005 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por los apoderados judiciales del referido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA SANTA TERESA DEL TUY DEL ESTADO MIRANDA. CON LUGAR la apelación interpuesta. En consecuencia: REVOCA la decisión recurrida, en el presente fallo. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto: CADUCO el acto de remoción. NULO la Resolución Nº 169-2004 de fecha 29 de diciembre de 2004, mediante el cual se retiró al recurrente. ORDENA la reincorporación del funcionario al cargo que ostentaba al momento de su retiro por el lapso de un mes.03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación interpuestos por el apoderado judicial del ciudadano OSCAR HERNAN GUTIÉRREZ HERRERA, y el Síndico Procurador Municipal, contra la decisión de fecha 27 de agosto de 2003, dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 2. ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 3. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 4.1. Se ORDENA la reincorporación del ciudadano Oscar Hernán Gutiérrez al cargo de Inspector. 4.2.NIEGA el pago de vacaciones, aguinaldos, compensaciones y demás beneficios socioeconómicos solicitados por la parte querellante; 4.3.NIEGA la corrección monetaria solicitada por la parte querellante. 4.4.NIEGA la condenatoria en costas.0.....

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de diciembre de 2006 por el abogado José Gregorio Cermeño Delgado, inscrito en el Instituto Nacional de Previsión del Abogado bajo el número 66.374, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana SORY MARILYN ALVAREZ RAMOS, contra la sentencia de fecha 16 de diciembre de 2004, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental, la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la precitada ciudadana contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3.- Conociendo del fondo de la controversia de conformidad con el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo.

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Luis Gerardo Torres, apoderado judicial de larte querellante, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 49.582, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de junio de 2003, que declaró CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por las apoderadas judiciales del ciudadano SÓCRATES JESÚS SALGADO ROMERO, contra el DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.; 2. CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Luis Gerardo Torres, apoderado judicial de la parte querellante; 3. SE REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital;03

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la ciudadana MARILEIVA JUGO SEGOVIA, asistida por el abogado Mario Ali Dávila Fernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 4.927, contra "el acto de conciliación de fecha 8 de enero de 2007 y contra la decisión de fecha 10 de enero del mismo año, mediante la cual se observó que en el poder otorgado a la abogada Adriana M. Hernández, no existe la insuficiencia denunciada y mucho menos la indefensión aducida", dictados por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2. IMPROCEDENTE la apelaciòn interpuesta contra el acta de fecha 8 de enero de 2007. 3. SIN LUGAR la apelación interpuesta contra el fallo 10 de enero de 2007; 3. CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capita.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte ciudadana ROSA AMELIA SANDOVAL DE RANGEL, contra el auto de fecha 16 de octubre de 2006, mediante el cual el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que negó la admisión de la prueba de informe, promovida por el actor contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy Ministerio de Poder Popular para la Educación). 2.- CONFIRMA el fallo de fecha 16 de octubre 2006, dictado por el Juzgado Superior Quinto Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al tribunal de origen.03

Esta Corte declaró:1.-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de LA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA LA TABERNITA DE ANGELO, contra el auto de fecha 17 de enero de 2007, dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible la prueba testimonial promovida por la parte recurrente, en virtud del recurso contencioso administrativo incoado por la supra aludida Sociedad Mercantil contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta, en consecuencia; 3.- SE REVOCA el auto apelado; 4.- SE ORDENA al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital admitir la prueba testimonial promovida por la parte recurrente, siendo que esta Corte aprecia que la misma no resulta ni ilegal ni impertinente. 04