Esta corte ACEPTA LA COMPETENCIA declinada el 27 de junio de 2007 por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo Justicia para conocer de la demanda por cumplimiento de contrato incoada por los abogados Leopoldo A. Palacios Maldonado, Mildred B. Galíndez Badell, Jesús A. Mendoza Mendoza y Wilfredo A. Barreto Rodríguez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la FUNDACIÓN TERESA CARREÑO, ya identificada, contra las sociedades mercantiles IMPERMEABILIZADORA CARONÍ, C.A., y SEGUROS PIRÁMIDE, C.A., igualmente identificadas, y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de reanudar la causa al estado en se realice la notificación a la ciudadana Procuradora General de la República, y una vez que conste en autos su notificación, quedará suspendida la causa a tenor de lo dispuesto en el artículo 94 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró INCOMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto de manera conjunta con solicitud de suspensión de efectos por el ciudadano REINALDO JESÚS GONZÁLEZ ESPINOZA, asistido por la abogada Ada Beatriz González, actuando en su carácter de director y representante legal de la sociedad mercantil COMEDORES DE LARA, C.A., contra el acto administrativo N° 470 del 3 de marzo de 2004, emanado de la Junta Directiva del MERCADO DE MAYORISTAS DE ALIMENTOS DE BARQUISIMETO, C.A. (MERCABAR C.A.), en consecuencia; DECLINA la competencia para conocer el referido recurso en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental.03

para conocer de la apelación ejercida por el apoderado judicial de la ciudadana NIEVES ESPERANZA SIERRA ÁLVAREZ contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el (SARPA); CON LUGAR el recurso de apelación; ANULA la sentencia dictada por el referido Juzgado; SIN LUGAR la pretensión de nulidad de los actos administrativos contenidos en el Oficio Nº 00082 y la Resolución Nº DM/00318; Que la jurisdicción laboral es la competente para conocer de la reclamación por pago de prestaciones sociales, téngase que con la interposición de la presente querella -el 11 de enero de 2000- se interrumpió el lapso de prescripción para tal petición.03

Se dictó decisión en la cual está Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la consulta a la que se encuentra sometido el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, CON LUGAR la apelación incoada. ANULA el fallo apelado. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación apelación interpuesto . 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- NULA la sentencia apelada, en los términos expuestos en el presente fallo. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido. En consecuencia: 4.1.- DECLARA NULAS las Resolución N° R-GRH.-0006231 de fecha 3 de diciembre de 2001 y la Resolución Nº 000026 del 3 de enero de 2002. 4.2. ORDENA la reincorporación de la ciudadana Wendy Anne Torres Barrientos, al cargo que desempeñaba u otro de similar o superior jerarquía y remuneración con el pago de los sueldos dejados de percibir, desde el momento de su ilegal retiro hasta su efectiva reincorporación. 4.3.- NIEGA las costas solicitadas.03

Esta Corte dicto decisión mediante la que se declara COMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos, por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN) ADMITE el recurso interpuesto. IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar. Declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a fin de que continúe su curso de Ley.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1) Que es competente para conocer la apelación interpuesta. 2) Sin lugar la apelación ejercida. 3) Confirma el fallo apelado. 4) Se Ordenó remitir copia certificada de la presente decisión a la Contraloría General de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen.03

La Corte declaró TEMPESTIVA la reclamación de la experticia complementaria del fallo consignada el 17 de octubre de 2001, formulada por el abogado Ray Alexander Barboza, en su carácter de representante de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA; NIEGA la solicitud de firmeza de la experticia complementaria del fallo consignada el 17 de octubre de 2001, solicitada por la apoderada judicial del ciudadano Higinio Mederos Noda, parte expropiada; y ORDENA pasar el expediente al Juzgado de Sustanciación, a objeto de que, de manera inmediata y sin mayor dilación, fije la oportunidad para que los expertos designados opinen respecto del reclamo de la experticia consignada el 17 de octubre de 2001. SE ORDENA remitir copia certificada del presente fallo al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA a los fines de que de así considerarlo, inicie la respectiva investigación, respecto a la presunta desaparición del Oficio N° 02-3349 librado el 10 de julio de 2002. 01

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANDERSÓN ANTONIO RAMÍREZ NAVARRO, contra el INSTITUTO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial del ciudadano ANDERSÓN ANTONIO RAMÍREZ NAVARRO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 11 de abril de 2007, que declaro sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el INSTITUTO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR.2-.SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3- CONFIRMA la sentencia apelada. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO MOLINA, CIRO ANTONIO MOLINA DÁVILA Y ALÍ ALEJANDRO CONTRERAS CARMONA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MÉRIDA, se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Carlos Quintero, contra el auto de fecha 27 de noviembre de 2006, dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región los Andes que declaró sin lugar la reposición de la causa solicitada por el referido abogado, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de los ciudadanos antes mencionados .2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta.3.- SE CONFIRMA el referido auto. 02