Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio Del Trabajo de esta Circunscripción Judicial , visto que el acuerdo entre las partes es producto de la voluntad libre y espontánea, y tienden a una resolución armoniosa de la controversia, por cuanto los mismos no son contrarios a derecho ni vulnera derechos irrenunciables; y en razón de que representación judicial de la parte demandante, convino de mutuo y amistoso acuerdo que el patrono le cancelara la cantidad de VEINTISIETE MIL BOLÍVARES (BS. 27.000,00), a los fines de dar por terminado el presente procedimiento, en Dos (02) cuotas de TRECE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 13.500,00) cada una, con vencimiento la primera de ella el treinta (30) de Mayo de 2008 y la Segunda el treinta (30) de junio de 2008, en consecuencia le imparte a la transacción realizada entre las partes su HOMOLOGACIÓN correspondiente, de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica, del articulo 11 .....

Por lo antes expuesto, revisada como ha sido la presente demanda y ajustándola a derecho, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA intentada por JESUS ROMERO SANCHEZ, contra la empresa MISTER DOGS; en consecuencia se condena a la demandada a pagar los siguientes conceptos y montos: Antigüedad Bs. F 326,25. Vacaciones y Bono Fraccionado: Bs. F. 150,19; Utilidades Fraccionadas Bs. F 102.45; para total de QUINIENTOS SETENTA Y OCHO BOLIVARES FUERTES con ochenta y nueve (Bs. F. 578.89). SEGUNDO: De conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela se ordena el pago de los intereses de mora que haya generado las cantidades ordenadas a pagar en esta sentencia desde el día de la terminación de la relación de trabajo hasta la ejecución definitiva, la cual se debe practicar considerando: 1) Será realizado por un único perito designado por.....

Por todo lo antes expuestos este Tribunal de Municipio con competencia en Obligación Manutención, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara Sin Lugar la presente Acción de Obligación Manutención por cuanto no esta demostrada la Relación Paterna por parte del ciudadano: JUAN FONT,.....

...Es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal...-

este Tribunal Primero de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta con lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN, realizada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, que realizara el ciudadano JAIRO NUÑEZ SUAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 11.382.600, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en lo que respecta al delito de AMENAZAS, cuya acción Penal es a Instancia de parte Agraviada, de acción privada, es decir no es de acción pública.

este Tribunal Primero de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta con lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN, realizada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público, que realizara la ciudadana FRANCIS DEL VALLE GONZÁLEZ VELÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 15.933.161, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en lo que respecta al delito de Hurto

este Tribunal Primero de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta con lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN, realizada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público, que realizara la ciudadana FRANK MIGUEL MARQUEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 14.124.454, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en lo que respecta al delito de Amenazas, cuya acción Penal es a Instancia de parte Agraviada, de acción privada, es decir no es de acción pública.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Marítimo de este Primer Circuito Judicial, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NO IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada en fecha 13 de Marzo de 2008, en el presente procedimiento a través del cual se ventila la pretensión de NULIDAD DE VENTA

este Juzgado Tercero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; DECRETA EL ARCHIVO de las presentes actuaciones, declarándose el cese inmediato de la medida cautelar Sustitutiva dictada por este tribunal en fecha: 16-01-02 en contra del imputado: EDWAR JOSE ARIAS MARQUEZ; dejándose expresa constancia que la presente investigación sólo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifiquen, previa autorización del Juez, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal.

En este sentido tenemos que, es principio general de que las sentencias son irrevocables. El juez agota su jurisdicción sobre la cuestión disputada al dictar la sentencia definitiva o interlocutoria sujeta a apelación. Pero si la decisión es una sentencia inapelable por expresa disposición legal, el fallo es irrevisable en forma absoluta, tanto por la instancia superior como por el mismo juez que lo dictó, de lo contrario, se inutilizaría la intención consuntiva de la Ley al crear ad latere, una suerte de reclamo o recurso de reconsideración. Sin embargo, la parte tiene derecho a solicitar aclaratorias, salvaturas, rectificaciones y ampliaciones. Las primeras conciernen a puntos sobre los cuales recaiga verdaderamente una duda o incógnita, pero nunca puede el tribunal, so pretexto de aclaratorias, revocar, transformar o modificar su fallo. Las salvaturas y rectificaciones siempre conciernen a errores u omisiones materiales, tales como trascripciones no fidedignas, ref.....