En horas de despacho del día de hoy, cinco de junio de dos mil nueve, siendo las once y treinta minutos de la mañana, oportunidad fijada por este Tribunal para la celebración de la audiencia conciliatoria, solicitada por la parte demandada en el presente juicio. El Tribunal, de conformidad con el artículo 261 del Código de Procedimiento Civil, deja constancia que se encuentran presentes la parte actora ciudadano ANTONIO JOSE ARANGO VALENCIA, con su apoderado judicial profesional del derecho JOSE LUIS TORRES, inscrito en el INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DEL ABOGADO con el Nro. 43.078 y la parte demandada ciudadano AREMIAS DAVILA MUÑOZ, cedulado con el Nro. 3.995.097 con su apoderado judicial profesional del derecho JOSE ALFONSO MARQUEZ PEREIRA, inscrito en el INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DEL ABOGADO con el Nro.23.941. Acto seguido, las partes en presencia del Juez y atendiendo a su exposición en cuanto a la conciliación y a la conveniencia de un arreglo amistoso, llegaron a un acuerdo .....

En el presente caso, en fecha 11 de marzo de 2009, se admitió la demanda se ordenó el emplazamiento del ciudadano LEONARDO ANTONIO MATOS TELLUSSON, dejando constancia la suscrita secretaria del Tribunal que no se libraron dichos recaudos por cuanto la parte actora no consignó el importe para compulsar dicha citación, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha del emplazamiento del demandado, es decir desde el día 11 de marzo de 2009, hasta la presente fecha, conforme el computo para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado.....

En el presente caso, en fecha 03 de febrero de 2009, se admitió demanda se ordenó el emplazamiento del ciudadano FREDDY ALEXANDER RODRÍGUEZ BUITRAGO, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha del emplazamiento del demandado, es decir desde el día 03 de febrero de 2009, hasta la presente fecha, conforme el computo para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo este Tribunal conforme lo establece el artículo 269 eiusdem. En virtud de lo anteriormente expues.....