Como puede observarse, la mencionada causal está referida, en principio, a los casos en que el particular primero acude a una vía ordinaria y luego pretende intentar la acción de amparo constitucional. Sin embargo, la jurisprudencia ha entendido, para tratar de rescatar el principio elemental del carácter extraordinario del amparo, que no sólo es inadmisible el amparo constitucional cuando se ha acudido primero a la vía judicial ordinaria, sino también cuando teniendo abierta la posibilidad de acudir a dicha vía no se hace, sino que se utiliza el remedio extraordinario. Es decir, se ha tenido que interpretar extensivamente una causal de inadmisibilidad, en contra de los principios jurídicos más elementales, para dar cabida al requisito indispensable de equilibrio y subsistencia entre el amparo y los demás remedios judiciales. En el caso de autos, la parte actora en el escrito libelar afirma en su solicitud "mis poderdantes decidieron interponer la demanda de NULIDAD de esa transacción.....

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano GERMAN ANTONIO HERNANDEZ SUAREZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: EN EL SECTOR PARCELAMIENTO LOMA ALTA, VIA CORDERO FINAL AUTOPISTA VIA DUACA, PARROQUIA TAMACA MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: con callejón en proyecto que es su frente; SUR: con terrenos o bienhechurías que son o fueron de Luís Mendoza; ESTE: con terrenos o bienhechurías que son o fueron de Odalis Hernández; OESTE: con terreno o bienhechurías que son o fueron de Luís Mendoza. Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Devuélvanse or.....

Estudiadas las actas procesales que conforman la presente causa y en virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgador observa que el Juez Segundo de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Abogado ANTONIO ILLARRAMENDI MATAMOROS, expresó y declaró haberse inhibido de conocer sobre la COMISIÓN librada en el juicio de NULIDAD DE CONTRATO DE CESION DE DERECHOS, seguido por la ciudadana MARELIS SOCORRO ARIAS DE AMAYA, en contra del ciudadano FREDDYS JOSE AMAYA en el ASUNTO PRINCIPAL: 1718-10 y siendo que doctrinariamente se ha considerado que el Juzgador ha de inhibirse cuando exista en él una prevención que afecte su imparcialidad, constituida por la simpatía o antipatía con la causa que una patrocinó, se evidencia la incapacidad subjetiva manifiesta por dicho ciudadano por lo que SE DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, por estar la misma realizada y fundamentada legalmente. En consecuencia, se acuerda remitir la presente causa, al Juzgado que.....

Estudiadas las actas procesales que conforman la presente causa y en virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgador observa que la Juez del Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Abogada LUZ MARIA VILLAROEL, expresó y declaró haberse inhibido de conocer sobre el juicio de DESALOJO DE INMUEBLE intentado por la ciudadana AURA ROSA BULLONES a través de su mandataria ciudadana GENNY JOSÉFINA BULLONES DE GIMENEZ, asistida por los Abogados MIGUEL ANGEL GONZALEZ MOLLEJAS y RAMSES GOMEZ SALAZAR, contra BERTHA MARIA MENDOZA TORRES, en el ASUNTO PRINCIPAL: KP02-V-2009-001591 y siendo que doctrinariamente se ha considerado que el Juzgador ha de inhibirse cuando exista en él una prevención que afecte su imparcialidad, constituida por la simpatía o antipatía con la causa que una patrocinó, se evidencia la incapacidad subjetiva manifiesta por dicha ciudadana por lo que SE DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, por estar la misma realizada y fundamentada .....

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana CELIDA DE LAS MERCEDES ARRIECHI DE ARENAS, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: LA CALLE MIRANDA, CON CALLE LARA, CALLEJON EL BOMBERO, BARRIO CERRO GORDO, PARROQUIA UNIÓN, MUNICIPIO IRIBARREN, DEL ESTADO LARA; con los siguientes linderos: NORTE: Con el Callejón El Bombero, que es su frente; SUR: Con bienhechurias de Juan Carlos Sarraga; ESTE: Con bienhechurias de Ana Ortegana; y OESTE: Con bienhechurias de Carlos Suárez. Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Devuélvanse originales con sus resultas. .....