PRIMERO: La accionante en su capítulo I, titulado "MEDIOS PROBATORIOS", reprodujo el mérito favorable. Al respecto este Tribunal observa que es jurisprudencia reiterada de nuestro más Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción, el Juez evaluará a la hora de dictar su fallo, están en autos y es su deber apreciarlos en el valor que éstos tengan, por lo que en aras de proporcionarles seguridad a las partes, su valor probatorio será examinado en la Sentencia Definitiva por ser parte integrante del juicio, cuyo pronunciamiento no corresponde hacerlo, en esta etapa procesal, y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Con respecto a la prueba de posiciones juradas promovidas en el capitulo II, por la parte actora, quien se comprometió a absolver las posiciones recíprocas, el Tribunal por cuanto la prueba promovida no es manifiestamente ilegal o impertinente, la admite salvo su apreciación e.....

PRIMERO: INADMISIBLE EN DERECHO la solicitud que por TITULO SUPLETORIO incoado por el ciudadano ROSBEN DAVID LÓPEZ CARIO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-16.379.641, asistido por la ciudadana MARIA RODRIGUEZ, abogada, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 23.711. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la abogada Karina Figuera, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de marzo de 2025, la cual se CONFIRMA con las motivaciones expresadas en el presente fallo. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de desalojo incoada por los ciudadanos ELVIRA CHAKOUR DE SOUSANIE, HORTENCIA CHAKOUR DONBAKLY, MAGALY CHAKOUR DE LUPO, ANTONIO ALFREDO CHAKOUR DOUMBAKLY, ZORAIDA CHAKOUR DE CEDEÑO y KARIM CHAKOUR DONIKLY, en contra del ciudadano ANTOINE TUJUNJI, todo.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio jurisprudencial parcialmente trascrito, el cual esta Superioridad hace suyo, declara: ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el ciudadano CARLOS EMILIO RÍOS, en su condición de tercero interviniente, asistido por la abogada JEANNETTE MARÍA RUÍZ GARCÍA, contra el fallo dictado por este juzgado en fecha 16 de julio de 2025, en el juicio que por TERCERÍA sigue el ciudadano CARLOS EMILIO RÍOS, contra la ciudadana GRENDDY KALIN YARCE y la sociedad mercantil INVERSIONES FEDORA, C.A.; todo ello conforme a lo establecido en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Jus.....

En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide.

PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por NULIDAD DE ASAMBLEA, incoada por los abogados MARIO EDUARDO TIVELLA y PABLO ANDRES TRIVELLA, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil TRIDE INVERSIONES, C.A., contra la Sociedad Mercantil EMPRESAS TAPA AMARILLA, C.A., todos plenamente identificados. SEGUNDO: El levantamiento de la Medida Cautelar Innominada decretada en fecha 16 de junio de 2014, por lo que se ordena oficiar al Registrador Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, a los fines de hacer de su conocimiento sobre la presente sentencia. Dada la naturaleza del fallo, no hay condena en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.

-VI- DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL presentada por las abogadas MARIA CRISTINA PARRA DE ROJAS, AILEEN PARICIA PARRA DE LOPEZ, JOSÉ GREGORIO ROJAS PARRA y RITA LLIZMARY LUGO SALAZAR actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DHANIELLA LEÓN CAMPOSANO, por la presunta violación de los derechos constitucionales establecidos en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, relativos a la Tutela Judicial Efectiva, Derecho a la Defensa y Debido Proceso y al principio de Legalidad Procesal, contra el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSIT.....

El Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la Sentencia DefinitivaNº 06/2025 de fecha 20 de marzo de 2025 emanada de este Órgano Jurisdiccional,recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por lasociedad mercantilEXPOSICIONES Y TRANSPORTES, S.A, y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerenciaGeneral de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechacinco(05) de agostode dos mil veinticinco (2025). La Juez. Marilenne Sofía Do Paco Ser.....

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la SentenciaInterlocutoria con Fuerza Definitiva Nº 134/2025 de fecha 09 de junio de 2025emanada de este Órgano Jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por lasociedad mercantilALMACENADORA FINANCIERA PROVINCIAL, S.Ay vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerenciaGeneral de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)., a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechacinco (05) de agostode dos mil veinticinco (2025). L.....