Por las razones expuestas, este Tribunal en funciones de Control N° 5 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Se ordena al Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental el traslado de los imputados GREGORI JOSE ACOSTA LOBATON, venezolano, quien no porta Cédula de Identidad y dijo tener la Cédula de Identidad Nº 21.727.034, domiciliado Barrio El Ujano y sector Indio Manaure, casa S/N al lado del Club de la policía casa en construcción de Barquisimeto del Estado Lara, y JOEL SEGUNDO GONZALEZ PERAZA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.794.497, domiciliado Ruezga Sur Sector 6 Bloque 6 apto de Barquisimeto del Estado Lara, quienes se encuentran recluidos en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, a sus respectivos domicilios, a los fines que se de cumplimiento a la Medida Cautelar Sustitutiva impuesta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 1° del Código Orgánico Pro.....

Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 5 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley fundamenta su Decisión en los términos siguientes: PRIMERO: Se Decreta la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra los ciudadanos JOSÉ ANTONIO VALLES COLMENÁREZ, JOSÉ DE LA CRUZ LEÓN RODRÍGUEZ, y SOLIS MARÍA GUÉDEZ, plenamente identificados en autos, por considerar que están llenos los extremos de los artículos 250 y 251 numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la aprehensión el flagrancia con fundamento en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y se declara con lugar continuar la presente causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 280 de la Ley Adjetiva Penal. Regístrese y publíquese. Cúmplase lo ordenado.-

Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la ley pasa a tomar DECISIÓN en los siguientes términos: PRIMERO. En cuanto a la prescripción solicitada por la defensa éste Tribunal niega la misma en consideración a criterio del tribunal revisado el asunto se puede constatar o determinarse que para el caso particular no opera ni la prescripción ordinaria que solicita la defensa privada de acuerdo al articulo 108 ordinal 5° del Código Penal vigente para el momento de los hechos y eso en base a sentencia de sala de Casación Penal N° 396 del 31/03/2000 que comparte este Tribunal; tampoco para el caso particular se pudo verificar que sea la prescripción extraordinaria establecida en el Código penal vigente para la fecha en el Art. 110 y esto tomando el criterio de la Sala Constitucional del Tsj sentencia N° 1118 del 25/06/01 por lo que al no estar determinada dicha prescripción se declara sin lugar tal solicitud