Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 3, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en atención a lo dispuesto en el artículo 103, único aparte del Código Penal Venezolano, DECLARA LA EXTINCION DE LA PENA, por cumplimiento de la condena impuesta y las penas accesorias, al penado: YOSUAR MANUEL HERRERA SILVA identificado con cédula de identidad Nro. 16.059.348, quien cumplió la totalidad de la pena impuesta en los términos establecidos en esta decisión, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 105 del Código Penal.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se RATIFICÓ la decisión sometida a consulta, dictada en fecha15 de junio de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, mediante la cual se nombró como tutora de las entredichas Hercilia del Carmen y Julia Helena Gonzalez Melendez, a la ciudadana MARIA RAMONA GONZALEZ DE OROPEZA.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Tercero Agrario en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Rafael Blanco Roche en su carácter de apoderado judicial de la parte querellada contra la decisión dictada en fecha 11 de junio de 2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Se DECLARA CON LUGAR la acción Reivindicatoria, intentada por el ciudadano Juan José Domínguez Domínguez contra los ciudadanos Domingo José Muñoz Graterol y Andrés Rafael Muñoz Graterol. En consecuencia, se ordena la restitución del área de terreno objeto de litigio al ciudadano Juan José Domínguez, ocupada actualmente por los ciudadanos Domingo José Muñoz Graterol y Andrés Rafael Muñoz Graterol. Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con el artículo 281 del .....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de nulidad de acto administrativo intentado por la ciudadana JOHANA JOSEFINA CHIRINOS ARANGUREN contra las FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se mantiene plenamente y con todos los efectos jurídicos, el acto administrativo de fecha 10 de mayo de 2006, aquí recurrido. TERCERO: No se condena en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si la Administración no puede ser condenada mal podría condenarse al particular.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de nulidad de acto administrativo intentado por el ciudadano ROBIN RAFAEL RINCÓN MARTINEZ contra las FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se mantiene plenamente y con todos los efectos jurídicos, el acto administrativo de fecha 24 de mayo de 2006, aquí recurrido. TERCERO: No se condena en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si la Administración no puede ser condenada mal podría condenarse al particular.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de nulidad de acto administrativo intentado por el ciudadano EDGAR ANTONIO MARTÍNEZ TAMBO contra las FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se mantiene plenamente y con todos los efectos jurídicos, el acto administrativo de fecha 10 de mayo de 2006, aquí recurrido. TERCERO: No se condena en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si la Administración no puede ser condenada mal podría condenarse al particular.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de nulidad de acto administrativo intentado por el ciudadano WILMER GIOVANNY RODRÍGUEZ MORA contra las FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se mantiene plenamente y con todos los efectos jurídicos, el acto administrativo de fecha 10 de mayo de 2006, aquí recurrido. TERCERO: No se condena en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si la Administración no puede ser condenada mal podría condenarse al particular.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Querella Funcionarial por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano ORANGEL JOSÉ TAMAYO contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PALAVECINO DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se ordena el pago al querellante por los conceptos reclamados, los cuales deberán ser calculados mediante una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Es menester para este Tribunal recalcar el contenido del artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Publica, el cual establece: "Articulo 94: Todo recurso con fundamento en esta Ley sólo podrá ser ejercido válidamente dentro de un lapso de tres meses contado a partir del día en que se produjo el hecho que dio lugar a él, o desde el día en que el interesado fue notificado del acto.", constatándose de lo señalado supra que tal lapso venció con creces. En relación a este particular, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14 de Diciembre de 2006, expediente N° 06-1503, bajo ponencia de la Magistrada LUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO, dejó establecido lo siguiente: "...Finalmente, en virtud del razonamiento efectuado por la Sala en el presente fallo, se insta a las Cortes de lo Contencioso Administrativo, en su condición de Alzadas naturales de los Juzgados Superiores con competencia contencioso funcionarial (ex artículo 110 de la .....

En virtud de todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado, declara INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por la ciudadana MARBELY ELENA PEÑA DE MAYA, titular de la cédula de identidad Nº. V-15.584.485, a través de su apoderada judicial MARÍA EUGENIA LÓPEZ CORDOVA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el número 126.092, por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO EMANADO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN RAFAEL DE CARVAJAL DEL ESTADO TRUJILLO, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el numeral 5° Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Así se declara, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.