Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Homologó el desistimiento. Se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente causa; 2.- NULOS el auto dictado por esta Corte en fecha 7 de febrero de 2006 y los actos subsiguientes, salvo el auto de fecha 25 de octubre de 2007; y SE ORDENA REPONER LA CAUSA al estado de dictar auto dando inicio a la relación de la causa previa notificación de las partes, en los términos fijados en la parte motiva del presente fallo; 3.- IMPROCEDENTE la excepción procesal opuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil Proyectos-Construcciones Civiles y Eléctricas, C. A. (PROCIELCA), referente a que se declarase desistido el recurso de apelación interpuesto por la defensa del Instituto de la Vivienda del Estado Monagas. 04

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 2.- Declara CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- ANULA la sentencia recurrida por el Juzgado a quo. 4.- REPONE la causa al estado en que dicho Juzgado se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad del caso bajo estudio. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado, Alberto José García Silva, actuando en ejercicio de sus propios derechos, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte dictada en fecha 9 de marzo de 2006, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el precitado ciudadano contra el MINISTERIO PÚBLICO; 2.- ORDENA pasar el presente expediente a la Secretaria de esta Corte, a los fines que continué el procedimiento de segunda instancia establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, previa notificación a las partes. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró QUE ES COMPETENTE para conocer sobre el recurso de apelación ejercido por las apoderadas judiciales del Instituto Nacional del Menor (INAM), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DARCY MAGALYS BASTIDAS ARAUJO, actuando en su propio nombre, contra el mencionado Instituto. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. REVOCA el fallo apelado. SIN LUGAR el recurso incoado. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesta por la abogada MARÍA LOURDES CASTILLO RODRÍGUEZ, actuando en ejercicio de sus propios derechos y asistida por el abogado Juan Castillo, contra la sociedad mercantil CITIBANK, N. A., SUCURSAL VENZUELA; 2.- IMPROCEDENTE la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesta por la ciudadana Maria Lourdes Castillo Rodríguez de conformidad a las razones establecidas en el presente fallo. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar por el ciudadano FÉLIX QUERALES DELGADO, contra la CONTRALORÍA INTERNA DEL SERVICIO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA, se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar, por el apoderado judicial del ciudadano FÉLIX QUERALES DELGADO, contra la decisión dictada en fecha 14 de enero de 2004, emanada de la CONTRALORÍA INTERNA DEL SERVICIO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA, mediante la cual se le impuso un reparo por la cantidad de UN MILLÓN NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs. 1.945.146,00). 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad la ciudadana EMILIA MARGARITA GARCÍA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana EMILIA MARGARITA GARCÍA, contra la sentencia dictada en fecha 6 de julio de 2007, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, mediante la cual homologó la transacción celebrada en fecha 15 de diciembre de 2006, entre la referida ciudadana y la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS. 2.- IMPROCEDENTE la apelación interpuesta. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el Abogado Andrex Reyes Jiménez, actuando con el carácter de apoderado judicial de las sociedades mercantiles Almacenes Generales de Depósitos ISCAR, C. A., y Servicios ISCAR, C. A., contra el Instituto Autónomo de Aeropuertos del estado Carabobo. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Competente para el conocimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; Admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar; Improcedente la acción de amparo cautelar; Ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación. 02

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar innominada por la empresa SUPER EFECTIVO FRANKY´S, C.A, CREDICASH, C.A, y otras contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU) se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. REVOCA el auto de fecha 9 de octubre de 2007, en el que se ordenó practicar el cómputo de los días continuos transcurridos desde la oportunidad en la que se libró el cartel de emplazamiento a los interesados en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar innominada, 2. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que realice nuevamente el cómputo, esta vez por días de despacho. 02