Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En criterio del Juzgador, la exposición de las partes que riela al folio 319 es suficientemente completa en la enunciación de los derechos que comprende, pues en la transacción han descrito todos los derechos y cantidades de dinero que estos implican. En este sentido siendo que la transacción celebrada por las partes versa sobre derechos litigiosos o discutidos; y que la misma cumple los presupuestos procesales del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo este tribunal procede a homologarla y le imparte el carácter de cosa juzgada. Así se decide.-

Entonces, conforme a lo previsto en el Artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, éste Juzgador plantea de oficio el conflicto negativo de competencia frente a la decisión emanada del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial de fecha 9 de noviembre de 2007.

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la Demanda de DESALOJO intentada por la ABOGADO MILENNA R. JIMENEZ SILVA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.124.649, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 67.444, domiciliada en la Ciudad de Quíbor, Municipio Jiménez, Estado Lara, Apoderada Judicial del Ciudadano JUAN ALBERTO GARCIA RODRIGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.580.929. En contra del ciudadana MOLINA GARCIA MARIA AURELIA, Venezolana, mayor de edad, soltero, Comerciante, titular de la Cédula de Identidad N° V-22.188.625, domiciliada en el Kilómetro 27, Caserío Campo Lindo, Avenida Florencio Jiménez, vía Quibor, Parroquia Tintorero, Municipio Jiménez, Estado Lara. ABOGADO ASISTENTE: JORGE RODRIGUEZ, inscrita en el Instituto de Prev.....

Comisión Cumplida

En fecha 05/12/2007, se cumplió la Comisión en la siguiente dirección: Urb. Monte Real Sector Las Delicias Residencias Terraza de Monte Real II PH 2, Barquisimeto. El Tribunal notificó a la Ciudadana Angulo Chang Limey quien dijo ser la persona que vive allí con sus hijos, se encuentra separada del demandado quien no vive allí y todos los bienes están a nombre de su empresa, que no se puede llevar nada por no haber nada del demandado. Se juramenta a Perito y Depositario, se embargan bienes por la suma de 4.800.000 Bs., se declara la desposesión jurídica y se entregan al depositario quien dispuso su traslado. La parte actora se reserva el derecho de embargar bienes de la demandada por no cubrirse el monto de la demanda. El Tribunal da por concluida su misión y regresa a su sede siendo las 12:30 pm.

DISPOSITIVA: Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY OTORGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE LIBERTAD CONDICIONAL al ciudadano YOIBER PASTOR MENDOZA FARFAN Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.643.235, natural de Barquisimeto , nacido en fecha 11.03.1984, de 22 años de edad, profesión u oficio obrero, soltero, hijo de Judith Coromoto Farfán de Mendoza e Yraido Rafael Mendoza , residenciado en Barrio la Victoria, carrera 1 entre 2 y 3 , a cuadra y media de la cancha, hasta el día 30.08.2008 fecha en que extingue su condena, así mismo este Tribunal le impone las siguientes condiciones:  Mantenerse ocupado laboralmente y participar en cualquier cambio de la misma.  Participar al delegado de prueba designado para su supervi.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual se declaró NO HA LUGAR A PRONUNCIAMIENTO ALGUNO, en relación al recurso de apelación interpuesto por la abogada YOSELYS ARIAS, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 07 de agosto de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio por cobro de bolívares, interpuesto por la firma mercantil ELECTRO INDUSTRIAL VISTONTI, C.A., representada por su Gerente General, ciudadano GABRIELE VISCONTI CIAMPA, contra la empresa AGREGADOS RIO TURBIO, C.A., en la persona de su Director, ciudadano ANGELO LAPENTA CALABRIA., en razón del desistimiento tacito del apelane, al no haber consignado oportunamente los recaudos necesarios para decidir el presente recurso. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en esta acción, conforme a la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la primera parte del artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 202 eiusdem SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente se ordena remitir el presente expediente a la División de Archivos Judiciales de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se ha tomado de oficio y resuelve el fondo de la controversia