Se homologó el acuerdo de las partes.

AUTO. FIJA AUDIENCIA PRELIMINAR Visto el escrito de contestación a la demanda, en fecha 30 de noviembre de 2012, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 220 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario FIJA PARA EL QUINTO (5º) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR en la presente causa, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), en la Sala de Audiencia del Tribunal, en la cual deberá observarse los extremos indicados en el referido artículo.

AUTO QUE FIJA DECLARACIONES TESTIFICALES. Vista la anterior diligencia suscrita por el ciudadano Carlos Hernández, identificado en auto, asistido por el abogado Juan Carlos Ramírez Jiménez, Inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 86.514 y de este domicilio, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado practicar Declaraciones Testifícales para el día miércoles 12 de Diciembre del presente año, a las once de la mañana (11:00 a.m.), en la sede del Tribunal.

AUTO QUE AGREGA INFORME TÉCNICO. Por recibido el presente informe técnico proveniente de la Oficina Regional de Tierras del Estado Carabobo (ORT CARABOBO-INTI), de fecha 27 de noviembre de 2012, contentivo de diez (10) folios útiles, signado con el expediente Nº JAP- 201-2012. Este Tribunal ordena agregar el referido informe en la presente causa.

AUTO QUE AGREGA OFICIO CON INFORME TÉCNICO. Por recibido el presente informe técnico proveniente del Instituto Geográfico de Venezuela Simón Bolívar (IGVSB), mediante Oficio Nº IGVSB – 1726-2012, de fecha 04 de diciembre de 2012, contentivo de once (11) folios útiles, signado con la solicitud Nº 00673. Este Tribunal ordena agregar el referido informe en la presente causa.

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano AMAURY JOSE CADENAS PEREZ, Libertad Sin Restricciones. Ofíciese lo conducente. Remítase la presente causa a la Fiscalía 16º en el lapso legal correspondiente. Notificadas las partes conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Pena.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la Reconvención, interpuesta por la ciudadana Reina Martinez Loyo de Lamper, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad No. 5.236.577 y de este domicilio, contra el ciudadano Heberto José Ferrer. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia, en Puerto Cabello a los cinco días del mes de diciembre de 2012, siendo las 09:16 de la mañana. Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación. Publíquese y regístrese en los libros respectivos, déjese copia en el copiador de sentencias. La Jueza Titular Abogada CLAUDIA OLAVARRIA .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA

Finalmente el Juez le pregunta a la parte demandante representada en este acto por la apoderada del trabajador antes mencionado, si está de acuerdo con la presente Transacción, seguidamente la abogada manifestó al Juez, que su representado tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada y fue facultada para ello y que su cliente está de acuerdo con lo aquí pactado y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se.....

Finalmente el Juez le pregunta a la parte demandante representada en este acto por la apoderada del trabajador antes mencionado, si está de acuerdo con la presente Transacción, seguidamente la abogada manifestó al Juez, que su representado tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada y fue facultada para ello y que su cliente está de acuerdo con lo aquí pactado y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se.....