GADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. EL VIGIA, SEIS DE JULIO DE DOS MIL NUEVE. 199° Y 150° Vista la diligencia de fecha 01 de julio de 2009, suscrita por el abogado Alfredo Mendoza, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nro. 28.068, apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio, mediante la cual solicita al Tribunal se prorrogue el lapso de evacuación de la prueba de experticia solicitada, ya que hasta la presente fecha ha sido imposible la juramentación de uno de los expertos para completar la terna. Este Tribunal, para providenciar la solicitud observa: De conformidad con el artículo 460 del Código de Procedimiento Civil, acto de juramentación de los expertos se consultará con cada uno de ellos sobre el tiempo que necesiten para desempeñar el cargo y luego el Juez lo fijará sin exceder de treinta días. Por su parte, se.....

GADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. EL VIGIA, SEIS DE JULIO DE DOS MIL NUEVE. 199° Y 150° Vista la diligencia de fecha 01 de julio de 2009, suscrita por el abogado Alfredo Mendoza, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nro. 28.068, apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio, mediante la cual solicita al Tribunal se prorrogue el lapso de evacuación de la prueba de experticia solicitada, ya que hasta la presente fecha ha sido imposible la juramentación de uno de los expertos para completar la terna. Este Tribunal, para providenciar la solicitud observa: De conformidad con el artículo 460 del Código de Procedimiento Civil, acto de juramentación de los expertos se consultará con cada uno de ellos sobre el tiempo que necesiten para desempeñar el cargo y luego el Juez lo fijará sin exceder de treinta días. Por su parte, .....

De otra parte, debe advertir este Sentenciador a la Jueza del Juzgado de la causa, que de conformidad con el artículo 603 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación contra la sentencia que resuelve la incidencia de oposición de parte contra cualesquiera de las medidas preventivas, debe ser oída en un solo efecto y no en ambos como lo hizo en la presente causa, según Auto de fecha 09 de agosto de 2007 (f.179), por ello, le exhorta a no realizar tal actuación en futuras oportunidades. IV Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en el Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano OSCAR MATEO MANRIQUE BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, cedulado con el Nro. 9.197.782, parte demandada en el presente juicio, contra la decisión interlocutoria .....