Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 6 de junio de 2007. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental. 04

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 19 de julio de 2007. 04

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 25 de julio de 2007. 04

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 8 de diciembre de 2006. Se ordenó la notificación de las partes. 04

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 25 de julio de 2007. 04

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: Improcedente la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 22 de noviembre de 2006. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Su COMPETENCIA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA PARCIALMENTE el auto de fecha 10 de abril de 2007 dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en cuanto a la inadmisibilidad de las pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN). 4.- ORDENA admitir las Gacetas Oficiales promovidas por la representación judicial de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), para lo cual ordena fijar plazo para su evacuación. 04

En la apelación interpuesta por la representación judicial del Municipio Libertador del Distrito Capital, contra la sentencia de fecha 12 de noviembre dictada por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Luis Eduardo Sánchez Palencia contra la Contraloría Municipal del referido Municipio, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- CON LUGAR el recurso de apelación, 3.- REVOCA el fallo apelado, SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. El Juez Javier Sáncez salvó su voto en la presente decisión. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ELYS DEL CARMEN SARMIENTO VELASCO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI) se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Ramón Cabello Sánchez, actuando con el carácter de Sustituto del Procurador General de la República, contra la sentencia dictada por el referido Tribunal, en fecha 8 de julio de 1994, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por la ciudadana ELYS DEL CARMEN SARMIENTO VELASCO, titular de la cédula de identidad N° 4.787.376, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), 2. CON LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial del recurrente, 3. SE REVOCA el fallo apelado. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NÉSTOR IVÁN NAVA PÉREZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano NÉSTOR IVÁN NAVA PÉREZ, y otros contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes en fecha 9 de enero de 2001, 2. SIN LUGAR la apelación ejercida, 3. CONFIRMA en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión el fallo apelado. 4. El lapso para interponer unilateralmente el respectivo recurso contencioso administrativo funcionarial a que haya lugar, deberá computarse de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley de Carrera Administrativa. 02