Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/11/2017

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Silva, Monseñor Iturriza y Palmasola.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 262-2017 N° Sentencia : S-N° Fecha: 06/11/2017
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
Resumen:
Ahora bien, de la revisión y análisis del referido escrito, se observa, que los hechos sobre los cuales la parte interesada, pide se deje constancia, específicamente en el particular tercero y cuarto de la misma, son, el tercero, sobre hechos que ya ocurrieron, y el cuarto, sobre apreciaciones que requieren conocimientos periciales, sin haber solicitado en dicho escrito, el nombramiento de peritos o prácticos, para que asesore al Tribunal en la evacuación de la misma; y siendo que la Inspección puede proponerse antes de juicio, solamente para dejar constancia sobre estado y circunstancias que puedan desaparecer o modificarse por el transcurso del tiempo, es decir, situaciones de hechos, existentes al momento de practicarse la referida inspección ocular, que el juez pueda percibir por los sentidos, sin extenderse a apreciaciones que necesiten conocimientos periciales, tal como lo disponen los artículos 1.428 y 1.429 del Código Civil, resultando forzoso para quien aquí decide, declarar.....
Juez/Ponente:
Dalmira María Barrera
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Silva, Monseñor Iturriza y Palmasola.
arriba

N° Expediente : 262-2017 N° Sentencia : S-N Fecha: 06/11/2017
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
Resumen:
Ahora bien, de la revisión y análisis del referido escrito, se observa, que los hechos sobre los cuales la parte interesada, pide se deje constancia, específicamente en el particular tercero y cuarto de la misma, son, el tercero, sobre hechos que ya ocurrieron, y el cuarto, sobre apreciaciones que requieren conocimientos periciales, sin haber solicitado en dicho escrito, el nombramiento de peritos o prácticos, para que asesore al Tribunal en la evacuación de la misma; y siendo que la Inspección puede proponerse antes de juicio, solamente para dejar constancia sobre estado y circunstancias que puedan desaparecer o modificarse por el transcurso del tiempo, es decir, situaciones de hechos, existentes al momento de practicarse la referida inspección ocular, que el juez pueda percibir por los sentidos, sin extenderse a apreciaciones que necesiten conocimientos periciales, tal como lo disponen los artículos 1.428 y 1.429 del Código Civil, resultando forzoso para quien aquí decide, declarar.....
Juez/Ponente:
Dalmira María Barrera
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Silva, Monseñor Iturriza y Palmasola.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados