SIN LUGAR la inhibición planteada por el Juez Superior Segundo del Trabajo en relación al Juez Segundo de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, por cuanto se concluye -luego del análisis expuesto- que no se verifica la causal alegada y prevista en el numeral 4 del artículo 31 de la ley adjetiva laboral. Así se decide.

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 31 de octubre de 2011 por la parte demandante contra la decisión de fecha 24 de octubre de 2011 emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

SIN LUGAR la inhibición planteada por el abogado José Félix Escalona, en su condición de Juez Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante acta de inhibición de fecha 22 de Noviembre del 2011, en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado por el ciudadano NELSON ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.437.733 en contra de la Sociedad Mercantil TRASNPORTE TRANCIRO C.A por cuanto no se verifican los requisitos de procedencia de la causal alegada y prevista en el en el numeral 4 del artículo 31 de la ley adjetiva laboral; toda vez que no existen motivos que alteren la actividad transparente e imparcial de juzgamiento del juez inhibido en relación a las causas provenientes del Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial y por no ser el Juez Segundo de Primera Instancia Juicio del Trabajo parte interesada en los procesos que decide, a quienes realmente .....

SIN LUGAR la inhibición planteada por el abogado José Félix Escalona, en su condición de Juez Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante acta de inhibición de fecha 22 de Noviembre del 2011, en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado por la ciudadana VILMA PASTORA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.464.568 en contra de la CORPORACION DE DESARROLLO ENDOGENO Y ECONOMIA SOCIAL DEL ESTADO LARA por cuanto no se verifican los requisitos de procedencia de la causal alegada y prevista en el en el numeral 4 del artículo 31 de la ley adjetiva laboral; toda vez que no existen motivos que alteren la actividad transparente e imparcial de juzgamiento del juez inhibido en relación a las causas provenientes del Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial y por no ser el Juez Segundo de Primera Instancia Juicio del Trabajo parte interesada en los procesos que.....