No se han observado en el expediente maniobras de la parte demandada para impedir la ejecución del fallo, como por ejemplo la venta de activos, de acciones, cierre ante autoridades administrativas, tributarias o la paralización de actividades, por lo que no se cumple el segundo de los requisitos señalados ut supra, por lo que éste Juzgado declara sin lugar la medida cautelar de embargo preventivo solicitado por la parte actora. Así se decide.-

En atención a lo anterior, verificado el error involuntario, quien juzga en aras de preservar el debido proceso y el derecho a la defensa de ambas partes, repone la presente causa al estado que se fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio, a tenor de lo establecido el Artículo 245 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-

Aunado a lo anterior, no se han observado en el expediente maniobras de la parte demandada para impedir la ejecución del fallo, como por ejemplo la venta de activos, que aun cuando la parte actora señaló que la demandada estaba vendiendo parte de sus inmuebles, en autos no se verificó prueba de ello, de acciones, cierre ante autoridades administrativas, tributarias o la paralización de actividades. Por lo expuesto, no se cumple el segundo de los requisitos señalados ut supra, por lo que éste Juzgado declara sin lugar la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar sobre los bienes inmuebles propiedad de la demandada. Así se decide.-